Апелляционное постановление № 22-2692/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-84/2020

Председательствующий

по делу Жапов Т.С. дело № 22-2692-2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 26 октября 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

при секретаре Шипицыной М.В.,

с участием прокурора Мовсесян А.Ш.,

адвоката Шугаева О.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора Тунгокоченского района Забайкальского края Федорова А.Г. на приговор Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., прокурора Мовсесян А.Ш., поддержавшую доводы апелляционного представления прокурора об изменении приговора, адвоката Шугаева О.Г., не возражавшего против удовлетворения представления прокурора, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление ФИО1 было совершено 14 марта 2020 года в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В суде первой инстанции ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, показания дать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении прокурор Тунгокоченского района Забайкальского края Федоров А.Г., не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела, правильности юридической квалификации действий осужденного, считает приговор подлежащим изменению. Указывает, что в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1, в силу имеющихся у него заболеваний, <данные изъяты>, о чем также указано во вводной части приговора, однако суд при назначении наказания данное обстоятельство не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Просит признать обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 состояние здоровья, снизить наказание в виде обязательных работ до 430 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном преступлении основаны на тщательном анализе доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления установлены судом правильно, подтверждены доказательствами, приведенными в приговоре.

Нарушений требований УПК РФ при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

Действиям ФИО1 суд дал верную юридическую оценку, правильно квалифицировал их по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом были учтены обстоятельства, смягчающие его наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> детей.

Суд первой инстанции, с учетом комплекса всех смягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления обоснованно пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы.

Вместе с тем из исследованной в судебном заседании справке № выданной <данные изъяты> от <Дата> следует, что ФИО1 <данные изъяты>, однако состояние здоровья, как правильно указано прокурором в апелляционном представлении необоснованно не было учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В связи с указанным, назначенное наказание, как основное, так и дополнительное подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

Приговор Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание состояние здоровья.

Наказание, назначенное ФИО1 по ст.264.1 УК РФ снизить до 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Тунгокоченского района Забайкальского края Федорова А.Г. удовлетворить.

Председательствующий судья А.В.Бушуев