Решение № 2-223/2020 2-223/2020(2-4711/2019;)~М-4114/2019 2-4711/2019 М-4114/2019 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-223/2020

Дело №

42RS0№-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Оленбург Ю.А.

при секретаре Сахон Т.Д.

с участием помощника прокурора Труновой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

19 октября 2020 г.

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, просит взыскать с ответчика расходы на лечение 30462,29 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб. Требования мотивированы тем, что 28.03.2019г. в <адрес>r, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки: <данные изъяты> г/н №, при надлежащего ему на праве собственности, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего она получила <данные изъяты>.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения. После ДТП она была доставлена в ГАУЗ КО НГКБ №. Согласно справке от 28.03.2019г., выданной ГАУЗ КО НГБ № травматолого-ортопедическое отделение №, у нее так же было диагностирован <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истица ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Л., действующаяна основании ордера, возражала против исковых требований.

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

Представитель третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Установлено, что 28.03.2019г. водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством марки: <данные изъяты> г/н № в <адрес> напротив дома по <адрес>, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом и совершил наезд на переходящую проезжую часть пешехода ФИО5

Постановлением инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 04.09.2019г. производство по делу об административном правонарушении было прекращено за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Являясь владельцем источника повышенной опасности, ФИО2 несет ответственность перед потерпевшей ФИО1 за вред, причиненный ей в результате воздействия данного источника независимо от своей вины. Учитывая, что в действиях потерпевшей не установлено умысла на причинение ей вреда, а также не имеется данных о существовании обстоятельств непреодолимой силы, послуживших причинами причинения вреда, оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения вреда не имеется. Также отсутствуют сведения и доказательства проявления в действиях стороны потерпевшей грубой неосторожности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия наступили следующие последствия.

По заключению эксперта ГБУЗ КООТ Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы от 20.05.2019г, в медицинских документах на имя ФИО1 <данные изъяты>

Поскольку ответчик оспаривал причинений повреждений здоровью истца, по делу была проведена судебно-медицинская экспертиза.

По заключению эксперта ГБУЗ КООТ Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы от 15.09.2020г. ФИО1 28.03.2019г. была доставлена в ГКБ №, где нейрохирургом был установлен <данные изъяты>

ФИО5 Г.Г. находилась на амбулаторном лечении по поводу <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом,подтверждается, что в результате действий ответчика у истицы произошло ухудшение состояния здоровья, в связи с чем она перенесла физические страдания. Кроме того, истица испытала нравственные переживания, связанные со стрессом, испугом, невозможностью продолжать привычный образ жизни.

Причиненный истице моральный вред подлежит компенсации в денежной форме. В указанной части требований ФИО1 суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание характер и степень причиненных повреждений, продолжительность периода восстановления здоровья, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащей взысканию сумму денежной компенсации морального вреда 25000 рублей.

Относительно требований возмещения расходов, понесенных на лечение, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1, ч.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.935 ГК РФ з на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года за № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ч.2 ст.12 указанного закона, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п.21 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (пункт 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что Гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства марки <данные изъяты> г/н №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Указанное обстоятельство служит основанием для освобождения ответчика ФИО2 от обязанности возмещения имущественного ущерба в пределах установленного законом суммы страховой выплаты. В случае, если размер причиненного вреда превышает установленный размер стразовой выплаты, на ответчика в указанной части может быть возложена ответственность.

Заявленный истцом размер возмещения имущественного вреда в связи с повреждением здоровья не превышает установленный законом размер страховой выплаты.

Однако с заявлением о страховом возмещении расходов на лечение с предоставлением документов, установленных Законом об ОСАГО, ФИО1 в СПАО «РЕСО-Гарантия» не обращалась, что представителем истца также не оспаривалось.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения имущественных расходов на лечение не имеется, и в удовлетворении указанной части требований следует отказать

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы по оплате судебной экспертизы возлагались на ФИО2 до настоящего времени оплата экспертизы ответчиком не произведена. Соответственно в силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 2643 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 25.11.2008 № 223-ФЗ).

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей с ФИО2. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о возмещении расходов на лечение отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета г. Новокузнецка в сумме 400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» оплату проведенной экспертизы 2643 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление решения в окончательной форме откладывается на срок пять дней.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.