Решение № 2-1273/2017 2-1273/2017~М-1158/2017 М-1158/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1273/2017

№ 2-1273/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании заемных денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 11.08.2015 ФИО3 взял у него в долг 170 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2015 и уплатой процентов за пользование займом в размере 2% в месяц, начиная с 12.09.2015 по день возврата. Указанные денежные средства ответчик взял на развитие своего фермерского хозяйства. Однако в установленный срок ответчик деньги не возвратил, проценты, за пользование займом, не оплатил. Также ФИО2 23.10.2015 взял в долг у истца 20 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2015; 24.12.2015 взял в долг у истца 14 500 рублей со сроком возврата до 31.03.2016; 12.01.2016 взял в долг у истца 4 000 рублей со сроком возврата до 31.03.2016, однако, в указанные сроки денежные средства не возвратил. Истцом в адрес ответчика 07.07.2016 отправлены претензии с требованиями возврата заемных денежных средств и уплате процентов. Согласно почтовому уведомлению ответчик претензии получил 18.07.2016, однако, деньги до настоящего времени не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 208 500 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 75 340,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 932,81 рублей, госпошлину в порядке возврата в сумме 6 328 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил возражения на исковые требования, указав, что 27.05.2015 им были переданы денежные средства в счет уплаты долга в размере 70 000 рублей. С 2015 по настоящее время у него возникли материальные трудности, вызванные падением скота. У него на иждивении находятся 6 детей и супруга. Просит уменьшить размер взыскиваемого долга и процентов по нему, снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что согласно расписке от 11.08.2015 ФИО2 взял в долг у ФИО1 170 000 рублей с обязательством возвратить указанный долг до 31.12.2015., а также проценты, начисленные с 12 сентября из расчета 2 % в месяц за все время пользования долгом.

Также согласно расписке от 23.10.2015 ФИО2 взял в долг ФИО1 20 000 рублей до 31.12.2015 с обязательством вернуть денежные средства в указанный срок.

Согласно расписке от 24.12.2015 ФИО2 взял в долг у ФИО1 14 500 рублей с обязательством возвратить денежные средства до 31.03.2016.

Согласно расписке от 12.01.2016 ФИО2 взял в долг у ФИО1 4 000 рублей с обязательством возвратить денежные средства до 31.03.2016.

Таким образом, по распискам от 11.08.2015, 23.10.2015, 24.12.2015 и 12.01.2016 ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в общей сумме 208 500 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из объяснений представителя истца установлено и обратного суду не представлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленные расписками сроки полученные денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств, в связи с чем, находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 208 500 рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, размер процентов на сумму займа по расписке 11.08.2015 за период с 12.09.2015 по 17.07.2017 составил 75 340,27 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами 23 888,35 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 23.10.2015 – 2 810,40 рублей; по расписке от 24.12.2015 – 1 751,01 рублей, по расписке от 12.01.2016 – 483,05 рублей. Данный расчет суд признает обоснованным, принимает его за основу решения.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами так же являются обоснованными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела, объяснений истца усматривается, что 12.07.2017 между ООО «Юридическое агентство» «ПРЕМЬЕР» (исполнитель) ФИО5 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по подготовке документов в суд и представительство в Вологодском районном суде по делу о взыскании заменых денежных средств с ФИО2 Стоимость работ по договору определена сторонами в размере 6 000 рублей (л.д.17).

Согласно представленной квитанции серии № 40 к приходному кассовому ордеру от 12.07.2017 ФИО1 внес в кассу ООО Юридическое агентство «ПРЕМЬЕР» денежные средства в сумме 6000 рублей по договору на оказание услуг от 12.07.2017.

С учетом количества и продолжительности судебных заседаний, сложности дела, требований разумности и справедливости, исходя из баланса интересов сторон, суд полагает правомерным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 6 328 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807 – 811 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа в общей сумме 208 500 (двести восемь тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 75 340 (семьдесят пять тысяч триста сорок) рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 932 (двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 328 (шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено 04.09.2017