Решение № 12-675/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 12-675/2020

УИД 11RS0001-01-2020-004128-61

Дело №12-675/2020


Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2020 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар № УИН 18810011190001472601 от ** ** ** о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар № УИН 18810011190001472601 от ** ** ** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1600 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что правил дорожного движения не нарушал и помех пешеходу не создавал.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивает.

Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, а также подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении ** ** ** в 18ч. 08мин. около ..., ФИО1 управляя автомашиной ..., не предоставила преимущество в движении пешеходу переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, достоверно установлена должностным лицом и подтверждается собранными доказательствами, в частности видеозапись нарушения.

Указание в жалобе ФИО1 о том, что помехи пешеходу она не создавал, не свидетельствует об отсутствии в его действиях вмененного правонарушения и не является основанием для отмены обжалуемого постановления. Кроме того, как следует из видеозаписи в момент проезда нерегулируемого пешеходного перехода ФИО1, пешеход приближался к середине проезжей части.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом факт нарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе материалами видеофиксации правонарушения.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар № УИН 18810011190001472601 от ** ** ** о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Р.В. Куриленко