Приговор № 1-103/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело № 1-103/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 февраля 2020 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Мягковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бабаяна В.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гндояна ФИО10, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнобязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого по приговору Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (измененному постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет 2 месяца, освобождён ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 13 час 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Империя Печати», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, увидев на поверхности прилавка сотовый телефон «Samsung Galaxi J2 Core», принадлежащий сотруднику магазина Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из торгового зала и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил указанный сотовый телефон, стоимостью 5000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление последней.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им вины, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия неизвестной ранее информации об обстоятельствах совершения преступления и сбыта похищенного имущества.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, судим за совершение преступления против здоровья населения.

Суд не учитывает имеющуюся в материалах дела характеристику подсудимого из исправительного учреждения, поскольку в ней оценивалось поведение ФИО1 за период отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем она не может служить источником сведений, характеризующих личность подсудимого на момент совершения им преступления и в период рассмотрения судом уголовного дела.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы, но без его отбывания в исправительном учреждении, то есть с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, а также возместить причиненный потерпевшей в результате преступления материальный ущерб, для чего предоставить подсудимому срок в 3 месяца.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с целью исполнения приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства: коробка из-под сотового телефона «Samsung Galaxi J2 Core» и кассовый чек от ДАТА ИЗЪЯТА в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №1, копия закупочного акта № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, товарный чек № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гндояна ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей причиненный в результате преступления ущерб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона «Samsung Galaxi J2 Core», кассовый чек от ДАТА ИЗЪЯТА – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, товарный чек № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик