Постановление № 5-227/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 5-227/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Курагинским РОВД Красноярского края, код подразделения 242-036, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего инженером НО МЖФ г. Абакана, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, инвалидностей 1,2 групп не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал, в содеянном раскаялся. Также указал на принятие мер по заглаживанию вреда перед потерпевшей стороной путём принесения извинений и компенсации морального вреда в денежном выражении.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляла. С учетом положений ч. 3 ст. 25.2, ст. 25.3 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего при его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель не должен создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 ПДД РФ).

В силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, ФИО4, управляя транспортным средством «Toyota Camry», государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) №, в районе <адрес>, в нарушение требований п.п. 8.1, 13.1. Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту, пересекающему проезжую часть дороги на которую он поворачивал, совершив наезд на несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники производства по делу (л.д. 2);

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены место, время совершения административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участники, указано, в том числе, что водитель ФИО3, управляя автомобилем «Toyota Camry», ГРЗ №, при движении по ул. Торосова со стороны ул. Крылова в направлении ул. Авиаторов допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который не спешился с велосипеда и переезжал по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал один человек: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 3);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражена информация о координатах места происшествия, сведения о водителе транспортного средства, о пострадавшем (л.д. 5, 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и зафиксировано место происшествия, установлены его координаты, установлены участники ДТП, произведен осмотр транспортного средства, описаны его повреждения (л.д. 10-13);

- схемой дорожно-транспортного происшествия и фотоснимками к ней, на которых отражена траектория движения транспортного средства ФИО3, велосипеда, место столкновения, дорожная разметка и дорожные знаки (л.д. 14). При этом, схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии участников ДТП и понятых, полностью соответствует протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в этот день около 17 час. 05 мин. он стал участником ДТП, управлял автомобилем «Toyota Camry», ГРЗ №, двигался по ул. Торосова в сторону пр. Дружбы Народов, на перекрестке ул. Торосова с ул. Лермонтова при повороте налево на разрешающий сигнал светофора поздно заметил резко выехавшего на пешеходный переход велосипедиста, совершил наезд на него, вызвал «скорую помощь», наряд ДПС, выставил знак аварийной остановки (л.д. 8);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которой были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также административная ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым в этот день около 17 час. 05 мин. она стала свидетелем ДТП, находилась в качестве пассажира в автомобиле «Toyota Camry», ГРЗ №, на перекрестке ул. Торосова с ул. Лермонтова при повороте налево на разрешающий сигнал светофора заметила резко выехавшего перед автомобилем велосипедиста, услышала звук (л.д. 9);

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в этот день она находилась в парке, когда ей позвонил с телефона ее сына и сказали, что он попал под машину, что с ним всё в порядке, вызвали «скорую помощь» и полицию. Она поехала к месту ДТП (л.д. 7);

- видеозаписью с места совершения административного правонарушения, из которой видно, что водитель автомобиля «Toyota Camry», ГРЗ №, выехал на перекресток ул. Торосова с ул. Лермонтова на зеленый сигнал светофора, при осуществлении поворота налево не уступил дорогу велосипедисту, двигавшемуся по дороге, на которую поворачивал автомобиль, произошел наезд на велосипедиста;

- справкой ГБУЗ РХ «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью с диагнозом: ЗЧМТ, ссадина правой щечной области, ушибы мягких тканей левого предплечья, правой голени средней трети (л.д. 24);

- справкой ГБУЗ РХ «АМКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 обращался за медицинской помощью с диагнозом: автодорожная травма, перелом левой лучевой кости без смещения, ушиб правой голени (л.д. 26);

- информацией ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался в приемный покой ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен дежурными врачами: травматологом, хирургом и нейрохирургом, что зафиксировано в медицинской карте пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях №, находился на амбулаторном лечении в травмпункте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 18 от 26 января 2009 года, постановлением Правительства РФ от 19 сентября 2020 года № 1502, относится к категории раненых (л.д. 28);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ РХ РКБСМЭ), где перед экспертами были поставлены следующие вопросы: какие телесные повреждения были обнаружены на теле пострадавшего Потерпевший №1 при доставлении (обращении) в медицинское учреждение; какова степень тяжести, механизм образования, давность причинения, локализация телесных повреждений; состоят ли данные телесные повреждения в прямой причинной связи с ДТП. С названным определением ознакомлены ФИО3 и законный представитель потерпевшего ФИО1 (л.д. 29);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по медицинским документам у Потерпевший №1 имелись ссадины на лице, в области локтевого сустава, перелома левой лучевой кости на уровне верхней трети без смещения костных отломков, что подтверждается клиническими рентгенологическими данными, которые могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (согласно п. 7.1. раздела №2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года, «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года) (л.д. 33, 34).

Экспертиза проведена государственным врачом, судебно-медицинским экспертом, которому разъяснялись процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 33). Оснований не доверять научно обоснованным выводам судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется.

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинской экспертизы, срок административного расследования продлялся. Требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены (л.д. 37).

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что причинение вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, а потому ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. в районе <адрес>, в нарушение требований п.п. 8.1, 13.1. Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту, пересекающему проезжую часть дороги на которую он поворачивал, совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, причинив последнему вред здоровью средней тяжести, в связи с чем действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба потерпевшей стороне.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен) (л.д. 40).

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Данный вид наказания будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кулешевская

Штраф подлежит уплате: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасия), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в Отделение - НБ Республика Хакасия, БИК №, кор/сч. №, УИН №.

Копию постановления, бланк платежного документа УИН № получил, мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2024 года _______________ / ____________________ /