Решение № 2-43/2025 2-43/2025(2-568/2024;)~М-477/2024 2-568/2024 М-477/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-43/2025

дело № 2-43/2025 (2-568/2024)

УИД: 44RS0014-01-2024-001235-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Островское 03 февраля 2025 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бухарева А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре Пронозиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Островского муниципального округа Костромской области о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО3, признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратился в Островский районный суд Костромской области с исковым заявлением к администрации Островского муниципального округа Костромской области о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании наследника принявшим наследство.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. После его смерти осталось наследство в виде квартиры, находящейся по <адрес> и земельный участок площадью 400 кв. метров, расположенный по тому же адресу. Брат жил один, в браке не состоял, детей у него нет. В силу отдаленности проживания общался с братом редко, в основном посредством телефонной связи. О смерти ФИО3 стало известно в июне 2024 года от соседки брата ФИО2, срок принятия наследства к этому времени истек. Ссылаясь на ст. 1155 ГК РФ, истец просит суд восстановить пропущенный срок принятия наследства и признать наследника принявшим наследство.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Истец ФИО1 о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, для защиты своих интересов направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что проживала по соседству с умершим ФИО3, ухаживала за ним перед смертью. ФИО3 умер в апреле 2023 года. Наследников первой очереди у него нет, его родители умерли, супруги и детей у него не было. Наследником второй очереди является только его брат, ФИО1, который не знал о смерти брата, ФИО2 случайно нашла контактный номер телефона ФИО1 и сообщила ему об этом летом 2024 года. Истец пропустил срок обращения к нотариусу для принятия наследства, поскольку не знал, что его брат умер. ФИО1 и ФИО3 иногда общались по телефону. Истец брата по месту проживания в <адрес> не навещал, на похороны не приезжал. В доме, в котором проживал ФИО3, с апреля 2023 года никто не проживает и никто не зарегистрирован. Пояснила, что дом ветхий, крыша протекает, требуется ремонт, помещение не отапливается, так как запаса дров нет. ФИО2 сообщила, что сама следит за сохранностью имущества, оплачивает квитанции за коммунальные услуги (обращение с твердыми коммунальными отходами). Истец в содержании данного помещения не участвует, мер к обеспечению его сохранности не предпринимал, каких-либо действий, направленных на фактическое принятие данное имущества, не совершал.

Представитель ответчика - администрации Островского муниципального округа Костромской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве на иск представитель ответчика указал, что квартира и земельный участок, расположенные по <адрес>, администрацией Островского муниципального округа Костромской области выморочным имуществом не признавались, в реестре муниципального имущества не числятся. Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований, в случае если судом в соответствии с положениями ст. 1155 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» причины пропуска срока ФИО1 для принятия наследства будут признаны уважительными.

Соответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо нотариус Островского нотариального округа Костромской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства определены в ст. 1153 ГК РФ, в силу которой принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № в свидетельстве о смерти № от 11.04.2023, выданном отделом ЗАГС в п. Островское управления ЗАГС Костромской области (л.д. 13).

ФИО3 является братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что следует из справки о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС в п. Островское управления ЗАГС Костромской области (л.д.14), копии свидетельства о рождении № (л.д.15).

Наследников по закону первой очереди судом не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО3 приобрел в собственность квартиру и земельный участок, расположенный по <адрес> что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127).

В ЕГРН имеются сведения о зарегистрированных правах на квартиру площадью 28,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. Гуляевка, <адрес>, кадастровый №, а также на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный указанному адресу, кадастровый №, что следует из информации филиала ППК «Роскадстр» по Костромской области (л.д. 108).

Из технического паспорта, представленного ОГБУ «Костромаоблкадастр - Областное БТИ», на объект недвижимости по <адрес> следует, что дом 1977 года постройки, одноэтажный, состоит из 2 квартир. Общая площадь квартиры №1 составляет 28,5 кв.м., жилая - 18,5 кв.м. (л.д. 86).

Согласно информации, представленной ПАО «Альфабанк», АО «ТБанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк «ВТБ», ФИО3 не являлся клиентом организаций, сведения о наличии счетов отсутствуют (л.д. 47, 52, 96, 100, 143).

Из информации ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ПАО Сбербанк доп. офис 8640/85 открыты счета: №, остаток по счету на конец периода составляет 24,00 руб., №, остаток - 72, 81 руб. (л.д. 83).

Согласно сведений, представленных ГУ МЧС России по Костромской области, за ФИО3 зарегистрированных маломерных судов, наличия арестов, залогов и других обременений в Реестре маломерных судов не значится (л.д. 46).

Департамент агропромышленного комплекса Костромской области сообщил, что за ФИО3 самоходных машин и других видов техники в департаменте агропромышленного комплекса Костромской области не зарегистрировано (л.д. 106).

По данным УГИБДД УМВД России по Костромской области за ФИО3 транспортные средства не регистрировались (л.д. 146)

Согласно сведений, представленных суду нотариусом Островского нотариального округа ФИО4, информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 54).

На основании информации, представленной МП МО МВД России «Островский», сведения о лицах, зарегистрированных по <адрес>, отсутствуют (л.д. 103).

Согласно материалам дела, с заявлением о принятии наследственного имущества в установленный законом шестимесячный срок истец не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный срок, не совершал.

Заявляя о восстановлении срока для принятия наследства, истец в качестве причин пропуска срока для принятия наследства ссылается на то, что редко общался с братом и не знал о его смерти.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно требованиям действующего законодательства основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При отсутствии хотя бы одного из названных условий пропущенный наследником срок для принятия наследства восстановлению не подлежит.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что к числу уважительных причин пропуска для восстановления наследнику срока для принятия наследства могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью наследника.

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) в ходе судебного разбирательства приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Согласно материалам дела, истец узнал о смерти брата в июне 2024 года, то есть после истечения срока для принятия наследства. Однако незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Обращение в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства не является безусловным основанием для удовлетворения подобных требований, поскольку родственные отношения наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

ФИО1 не был лишен возможности получить сведения о судьбе своего брата. Объективных препятствий, свидетельствующих о невозможности получения истцом информации о брате, судом не установлено. При должной осмотрительности и заботливости ФИО1 мог и должен был знать о смерти брата и открытии наследства.

Отсутствие интереса к судьбе наследодателя не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Оценивая представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности наличия у ФИО1 уважительных причин, по которым был пропущен срок для принятия наследства, в этой связи суд приходит к выводу об отказе ему в восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата.

Таким образом, поскольку ФИО1 не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствовавших истцу своевременно узнать о смерти брата и принять меры для принятия наследства, совокупность обстоятельств, позволяющих восстановить истцу срок для принятия наследства, отсутствует, то отсутствуют и основания для признания за истцом права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, <данные изъяты> к администрации Островского муниципального округа Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО3 и признании наследника принявшим наследство, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья А.В. Бухарев

Решение суда в окончательной форме принято 06.02.2025 года