Решение № 2А-819/2021 2А-819/2021~М-726/2021 М-726/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-819/2021

Дело №2а-819/2021

УИД 42RS0042-01-2021-001725-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Новокузнецк

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е.

при секретаре судебного заседания Шкодиной О.А.

с участием административного ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Новоильинскому району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, врио заместителя начальника отделения заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Новоильинскому району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, Отделу судебных приставов по Новоильинскому району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральной службе судебных приставов России об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, врио заместителя начальника отделения заместителю старшего судебного пристава ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 по применению мер принудительного взыскания до истечения срока добровольного исполнения должником обязательств незаконными, признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 по применению мер принудительного взыскания после исполнения должником обязательств незаконными, признать постановление врио начальника отделения заместителя старшего судебного пристава ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 по результатам рассмотрения жалобы от ..... незаконным.

Административные исковые требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 ..... возбудил исполнительное производство № ....., не выждав срок для добровольного исполнения должником обязательств выслал требования в банковские кредитные организации на списание денежных средств.

Задолженность оплачена ФИО2 в полном объёме ....., о чём им было подано обращение с прикреплением квитанции об оплате ..... через сайт ФССП и ..... через портал «Госуслуги» сразу после отображения ..... там информации о задолженности. ..... административному истцу поступила информация из ПАО Сбербанк о том, что прекращено принудительное удержание денежных средств по данному исполнительному производству. ..... ФИО2 поступило сообщение из АО «Тинькофф Банк» о том, что на его счёт поступило требование о принудительном списании денежных средств в рамках данного исполнительного производства, денежные средства были заблокированы.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 своими незаконными действиями причинял ФИО2 существенный вред, незаконно блокировал денежные средства в различных банковских кредитных организациях, чем препятствовал выполнению административным истцом договорных обязательств по кредитным договорам.

Данные действия были обжалованы ФИО2 в порядке подчинённости ...... Врио заместителя начальника отделения заместитель старшего судебного пристава ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 ....., рассмотрев жалобу административного истца, отказала в её удовлетворении, действия пристава-исполнителя признаны законными.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что ..... на депозитный счёт ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка поступила денежная сумма в размере 4260,84 рублей, которая была перечислена взыскателю в счёт задолженности.

Однако ..... судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 выносит постановление по применению принудительных мер взыскания в отношении должника и направляет его в кредитную организацию АО «Тинькофф Банк». ..... АО «Тинькофф Банк» блокирует денежные средства на счёте.

Определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... к участию в административном деле в качестве соответчика привлечена ФССП России, в качестве заинтересованного лица – ООО «24 квартал» (л.д. 29-31).

В судебное заседание административный истец ФИО2, надлежащим образом извещённый о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть административное дело в своё отсутствие (л.д.22).

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 возражал против удовлетворения административных исковых требований. Считал свои действия и постановления в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 законными.

Пояснил, что ..... им было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в пользу взыскателя ООО «24 Квартал». ..... простой почтовой корреспонденцией в адрес административного истца было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. Меры принудительного исполнения были применены ....., спустя 10 дней после вынесения постановления. Считает этот срок разумным и достаточным. Достоверных сведений о получении должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства у него не имелось, так как копия данного постановления направлялась простой почтовой корреспонденцией. Также, возможно, копия данного постановления автоматически ушла в адрес административного истца через портал «Госуслуги» ....., однако доказательств этого у него не имеется. Не оспаривал тот факт, что денежные средства в счет исполнения требований исполнительного документа поступили на депозит ФССП ..... и были перенаправлены в ОСП по Новоильинскому району ...... Утром ..... им были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, а ..... после обеда ему стало известно о том, что денежные средства в счет исполнения требований исполнительного документа поступили. Меры принудительного исполнения им в этот же день были отменены. Постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника были направлены в банки путем использования электронного документооборота. Только в АО «Тинькофф Банк» данное постановление было направлено простой почтовой корреспонденцией. Сведений о направлении данного постановления ..... у административного ответчика не имеется. Повторно копия постановления от ..... была направлена в банк ..... после поступления жалобы от ФИО2, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. Не оспорил, что с его стороны были допущены нарушения прав административного истца, однако они были им своевременно устранены. Никаких тяжелых последствий для должника не наступило. Денежные средства с его счетов не удерживались.

Административный ответчик врио заместителя начальника отделения заместитель старшего судебного пристава ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, представители административных ответчиков ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ФССП России, представитель заинтересованного лица ООО «24 квартал», надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Заслушав доводы административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из приведённых правовых норм следует, что принятие судом решения об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно лишь в случае, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом решение об удовлетворении требований административного истца, заявленных в порядке главы 22 КАС РФ, направлено на устранение нарушений и восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца и не предполагает лишь констатацию факта допущенного в отношении него нарушения.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области № ..... от ..... было возбуждено исполнительное производство № ..... в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 4260,84 рублей, в пользу взыскателя ООО «24 квартал» (л.д. 46-50).

Согласно п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от ..... должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д.18-19). Копия постановления направлена должнику ФИО2 ....., что подтверждается реестром почтовой корреспонденции ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ..... (л.д.82-84).

В материалах исполнительного производства № ..... от ..... имеется платёжное поручение № ..... от ....., согласно которому из УФК по Кемеровской области-Кузбассу (УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу) на счёт УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу) были переведены денежные средства в размере 4260,84 рублей, ошибочно зачисленные по платёжному поручению № ..... от ..... от ФИО2 в качестве погашения задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени (л.д. 69).

Из содержания административного искового заявления также следует, что задолженность в размере 4260,84 рублей была оплачена ФИО2 ......

Таким образом, согласно представленным доказательствам денежные средства в размере 4260,84 рублей, уплаченные административным истцом в счёт погашения задолженности в рамках исполнительного производства № ..... от ....., поступили на счёт ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ......

Административный ответчик ФИО1 не оспаривал, что фактически требования исполнительного документа должником были исполнены ..... через сайт «Госуслуги», где денежные средства автоматически зачисляются на счет УФССП, от воли и действий должника это не зависит.

Вместе с тем постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 от ..... обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2, находящиеся в ПАО Сбербанк (л.д. 57-58), АО «Почта Банк» (л.д. 59-60), АО «Альфа-Банк» (л.д. 61-62), АО «Тинькофф Банк» (л.д. 63-64) с направлением указанных постановлений для исполнения в соответствующие кредитные организации.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 от ..... отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счётах в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 65), АО «Альфа-Банк» (л.д. 66), АО «Почта Банк» (л.д. 67), ПАО Сбербанк (л.д. 68).

Согласно реестру почтовой корреспонденции ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ..... копия постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от ....., вынесенного в рамках исполнительного производства № ..... от ....., была направлена в АО «Тинькофф Банк» только ..... (л.д. 72-73).

Как следует из пояснений административного ответчика постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника были направлены в банки путем использования электронного документооборота. Только в АО «Тинькофф Банк» данное постановление было направлено простой почтовой корреспонденцией. Сведений о направлении данного постановления ..... у административного ответчика не имеется. Повторно копия постановления от ..... была направлена в банк ..... после поступления жалобы от ФИО2, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. Не отрицал возможности блокировки счетов истца до указанной даты в АО «Тинькофф Банк» на основании вынесенного им постановления.

..... денежные средства в размере 4260,84 рублей перечислены на счёт взыскателя ООО «24 квартал» в качестве уплаты ФИО2 задолженности по судебному приказу № ....., вступившему в законную силу ....., что подтверждается платёжным поручением № ..... от ..... (л.д. 70).

..... судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 вынес постановление об окончании исполнительного производства № ..... от ..... в связи с полным исполнением требования исполнительного документа (л.д. 71).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2).

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3).

На основании ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (ч. 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ч. 12).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с ч. ч. 11 и 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (ч. 2 ст. 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменён по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Исходя из положений ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», абз. 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, при этом в течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства № ..... от ....., в котором должнику был установлен пятидневный срок со дня получения копии данного постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, было направлено ФИО2 простой почтовой корреспонденцией ....., то есть на следующий день после вынесения.

Сведений о получении им копии указанного постановления в материалах дела не содержится.

Из приведенных правовых норм следует, что закон предусматривает возможность уведомления должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства (и установленном сроке для добровольного исполнения) различными способами.

Между тем, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику по почте простой корреспонденцией, то есть без учета п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682 (ред. от 29.04.2020), согласно которой регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств о получении должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Представленный реестр почтовых отправлений сведений о вручении этой почтовой корреспонденции не содержит. При отсутствии доказательств вручения должнику постановлений о возбуждении исполнительного производства момент, с которого начинает исчисляться срок для добровольного исполнения требований, установить не представляется возможным.

Однако меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на денежные средства должника применены судебным приставом-исполнителем ....., то есть до истечения установленного добровольного срока исполнения требований исполнительного документа, который в настоящем случае истекает ..... (с учётом Указа Президента РФ от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории РФ нерабочих дней в мае 2021 г.»), если исходить из того, что административный истец погасил задолженность по исполнительному документу ...... Оснований полагать, что административный истец узнал о вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства не имеется.

Кроме того, из материалов исполнительного производства № ..... от ..... следует, что сведения об исполнении должником ФИО2 требований исполнительного документа в виде погашения задолженности в размере 4260,82 рублей были получены ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ....., то есть до наложения ареста на денежные средства должника постановлениями от ......

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о несоответствии Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, выразившихся в применении мер принудительного взыскания до истечения срока добровольного исполнения и по применению мер принудительного взыскания после исполнения должником обязательства.

Вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 обжаловались ФИО2 в порядке подчинённости, однако постановлением врио заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 от ..... постановление и действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 признаны правомерными, в удовлетворении жалобы ФИО2 отказано (л.д. 4).

Поскольку применение мер принудительного исполнения в виде наложения ареста на денежные средства должника свидетельствует о лишении последнего права на добровольное исполнение требований исполнительного документа в установленный ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, а также может повлечь за собой последующее взыскание с него исполнительского сбора, суд считает необходимым признать незаконным постановление врио заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 от ..... по результатам рассмотрения жалобы ФИО2, без отмены которого невозможно восстановление нарушенного права административного истца.

В соответствии со ст.9,10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделено вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым обязать компетентное должностное лицо ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса устранить допущенные нарушения путём вынесения постановления об отмене постановления от ..... врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Новоильинскому району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 по результатам рассмотрения жалобы ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Новоильинскому району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, выразившиеся в применении мер принудительного взыскания до истечения срока добровольного исполнения и по применению мер принудительного взыскания после исполнения должником обязательства, незаконными.

Признать незаконным постановление от ..... врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Новоильинскому району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 по результатам рассмотрения жалобы ФИО2.

Обязать компетентное должностное лицо ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса устранить допущенные нарушения путём вынесения постановления об отмене постановления от ..... врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Новоильинскому району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 по результатам рассмотрения жалобы ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Е. Галичникова

Решение в окончательной форме принято 26.07.2021 года.

Судья К.Е. Галичникова