Решение № 2-286/2018 2-286/2018~М-250/2018 М-250/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-286/2018

Дело № 2-286/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск 22 июня 2018 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суппес Г.В.

единолично,

при секретаре Шуваевой Д.Ф.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

представителя отдела опеки и попечительства администрации Жирновского муниципального района <адрес> – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании нежилого здания совместной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком ФИО2, данное обстоятельство подтверждается справкой о заключении брака, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась совместная дочь - ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ барк между ней и ответчиком ФИО2 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района.

Семья была зарегистрирована и проживала до 2010 года по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в доме, который принадлежал на праве общей долевой собственности родителям ответчика ФИО2 - ФИО6 и ФИО7, по 1/2 доле каждому. В 2010 году, в период зарегистрированного брака с ответчиком, семье, состоящей из 3-х человек, в связи с утратой в результате пожара ФИО6 (отцом ответчика ФИО2) жилого дома, была оказана помощь в форме строительства жилого дома площадью 56,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом был построен отдельно для семьи, состоящей из трех человек: ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетней ФИО5

По решению ФИО2 о разделе земельного участка земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу был разделен на два обособленных земельных участка: первый с площадью 726 кв.м., с кадастровым номером: №, и второй с площадью 627 кв.м., с кадастровым номером: №.

В связи с чем, что все правоустанавливающие документы на дом и земельные участки, в том числе, свидетельство о праве собственности на жилой дом и земельные участки, были оформлены только на ответчика ФИО2, она обращалась в суд в защиту своих интересов и интересов несовершеннолетней ФИО8 с иском о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка. Решением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом, ФИО2 и ФИО5 было признано по 1/3 доли за каждой в праве собственности на жилой дом, и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>.

Кроме того, им предоставлялась материальная помощь в связи с утратой имущества в результате пожаров по 200 000 рублей каждому, что подтверждается платежными поручениями на каждого из членов семьи.

На земельном участке площадью 627 кв м. по адресу: <адрес> кадастровым номером: № на денежные средства, предоставленные им в качестве материальной помощи в связи с утратой имущества, они поострили нежилое здание гаража площадью 146.8 кв.м., кадастровый №. Титульным собственником гаража в правоустанавливающих документах был указан ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. ФИО9 в настоящее время использует здание гаража под СТО. В связи с тем, что ответчик от добровольного раздела гаража уклоняется, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и прав несовершеннолетней дочери ФИО5

Считает, что оформление всех правоустанавливающих документов лишь на одного члена семьи ущемляют права других членов семьи, в том числе имущественные права несовершеннолетнего ребенка. В связи с тем, что гараж был построен за счет денежных средств, предоставленных каждому из членов семьи в качестве материальной помощи за утрату имущества при пожаре, на земельном участке, принадлежащем им на праве общей долевой собственности, то у неё, дочери А., и ответчика возникло право общей собственности на здание гаража.

Просит, признать нежилое здание общей площадью 146,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> общей долевой собственностью ФИО2, ФИО5 и ФИО1.

Признать за ФИО2, ФИО5 и ФИО1 по 1/3 доли за каждым в праве собственности на нежилое здание общей площадью 146,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права № ФИО2 на здание площадью 146,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, обеспечил участие представителя, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, считает их обоснованными.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представитель отдела опеки и попечительства Жирновского муниципального района <адрес> - по доверенности ФИО4 возражений против удовлетворения искового заявления ФИО1 не имеет, просит принять решение на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании нежилого здания совместной собственностью, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с Соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из нормы ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 2 статьи 34 СК РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой Трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 60 СК РФ, в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 404-п был утвержден Порядок оказания материальной помощи гражданам, пострадавшим от пожаров на территориях Даниловского, Жирновского, Камышинского, Котовского и Руднянского муниципальных районов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный Порядок определяет категории граждан, имеющих право на получение материальной помощи, виды материальной помощи, на получение которой имеют право граждане, пострадавшие от пожаров на территориях Даниловского, Жирновского, Камышинского, Котовского и Руднянского муниципальных районов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Граждане, пострадавшие от природных пожаров на территориях Даниловского, Жирновского, Камышинского, Котовского и Руднянского муниципальных районов <адрес> в 2010 году, имеют право на следующие виды материальной помощи: материальная помощь в связи с утратой имущества в результате природных пожаров в размере 200 тысяч рублей на каждого пострадавшего гражданина.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются законными, не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. ст.55, 66 ГК РФ, ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании нежилого здания совместной собственностью - удовлетворить.

Признать нежилое здание общей площадью 146,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> общей долевой собственностью ФИО2, ФИО5 и ФИО1.

Признать за ФИО2, ФИО5 и ФИО1 по 1/3 доли за каждым в праве собственности на нежилое здание общей площадью 146,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права № на здание площадью 146,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Суппес Г.В.