Приговор № 1-83/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-83/2023

Дело № 1-83(1)/2023г.

64RS0034-01-2023-000694-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Сидоровой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Саратовской области - Нечаева А.Е.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Бариновой О.В., представившей удостоверение № и ордер №-Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

- В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, имея возможность пользоваться помещениями в указанном доме по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, действуя умышленно, систематически предоставлял помещения своего жилого дома, по адресу: <адрес> различным лицам для потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 50 минут, Свидетель №1, зная о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, предоставляет свое жилое помещение для потребления наркотических средств, пришел домой к последнему и попросил ФИО1 предоставить ему жилое помещение и необходимые условия для употребления наркотического средства - производных N - метилэфедрона (PVP M (dihydro), PVP M (HO- alkyl-oxo-) PVP M (Oxo=)), неустановленной массы, которое имелось у Свидетель №1 при себе. ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, воспользовавшись приятельскими отношениями с Свидетель №1, имея преступный умысел на систематическое предоставление помещения указанного дома для потребления наркотических средств, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставил Свидетель №1 специально отведенное для потребления наркотических средств жилое помещение кухни дома по адресу: <адрес>, находясь в котором Свидетель №1 в вышеуказанный период времени употребил путем выкуривания через сигарету имеющееся у него при себе наркотическое средство - производных N -метилэфедрона (PVP M (dihydro), PVP M (HO- alkyl-oxo-) PVP M (Oxo=)).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 50 минут, Свидетель №2, зная о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, предоставляет свое жилое помещение для потребления наркотических средств, пришел домой к последнему и попросил ФИО1 предоставить ему жилое помещение и необходимые условия для употребления наркотического средства - производных N - метилэфедрона (PVP M (dihydro), Desmethylpyrovaleron, PVP artifact, PVP M (Oxo=), PVP M (HO-alkyl-oxo-)) 2,5Dimethoxy-4-ethylamphetamine, неустановленной массы, которое имелось у Свидетель №2 при себе. ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, воспользовавшись приятельскими отношениями с Свидетель №2, имея преступный умысел на систематическое предоставление помещения указанного дома для потребления наркотических средств, предоставил Свидетель №2 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ специально отведенное для потребления наркотических средств жилое помещение кухни дома по адресу: <адрес>, находясь в котором Свидетель №2 в вышеуказанный период времени употребил путем выкуривания через сигарету имеющееся у него при себе наркотическое средство - производных N - метилэфедрона (Desmethylperovaleron, PVP M (Oxo=) PVP M (Oxo=dyhidro) isomer-2Pro -)).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут, Свидетель №1, зная о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, предоставляет свое жилое помещение для потребления наркотических средств, пришел домой к последнему и попросил ФИО1 предоставить ему жилое помещение и необходимые условия для употребления наркотического средства - производных N - метилэфедрона (Desmethylpyrovaleron, PVP M (Oxo=) PVP M (Oxo=dihydro) isomer-2Pro -)), неустановленной массы, которое имелось у Свидетель №1 при себе. ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, воспользовавшись приятельскими отношениями с Свидетель №1, имея преступный умысел на систематическое предоставление помещения указанного дома для потребления наркотических средств, предоставил Свидетель №1 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ специально отведенное для потребления наркотических средств жилое помещение кухни дома по адресу: <адрес>, находясь в котором Свидетель №1 в вышеуказанный период времени употребил путем выкуривания через сигарету имеющееся у него при себе наркотическое средство - производных N - метилэфедрона (Desmethylpyrovaleron, PVP M (Oxo=) PVP M (Oxo=dihydro) isomer-2Pro -)).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал в полном объеме, пояснив суду, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ предоставил свое жилое помещение по адресу: <адрес> Свидетель №1 для потребления наркотических средств; ДД.ММ.ГГГГ предоставил свое жилое помещение по вышеуказанному адресу Свидетель №2, а ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №1 для потребления наркотических средств. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она по предложению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при производстве обыска в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>. В её присутствии на кухне в пепельнице были обнаружены и изъяты окурки от сигарет в количестве одиннадцати штук. По данному факту был составлен протокол, в котором она поставила свою подпись. Более в жилище ФИО1 ничего не изымалось. Характеризует подсудимого с положительной стороны.

- показаниями свидетеля Свидетель №16 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №15 (т. 1 л.д. 58-60),

- показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Саратову. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут он с целью проведения обыска по месту жительства ФИО1, прибыл по адресу: <адрес>. Перед началом производства обыска он ознакомил ФИО1 с постановлением начальника отдела дознания о производстве обыска в его жилище и хозяйственных постройках по указанному выше адресу в случае, не терпящем отлагательства, в котором ФИО1 поставил свою подпись, после чего им (Свидетель №6) в период времени с 22 час. 24 мин. по 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии приглашенных понятых был проведен обыск в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу, в ходе которого на кухне <адрес> на раковине в пепельнице были обнаружены и изъяты бычки от сигарет в количестве 11 штук, которые были упакованы в соответствии с требованиями законодательства. В ходе обыска составлялся соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, при этом каких-либо дополнений и возражений ни от понятых, ни от ФИО1 не поступало (т. 1 л.д. 129-132),

- показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что состоит в должности начальника отделения ОНК Управления МВД России по г. Саратову. В ДД.ММ.ГГГГ в отделение ОНК УМВД России по г. Саратову поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, систематически предоставляет помещение своей квартиры различным лицам для потребления наркотических средств. В результате проверки данной информации было установлено, что действительно вышеуказанный адрес посещают лица, склонные к употреблению наркотических средств. Для пресечения преступной деятельности ФИО1 и фиксирования фактов предоставления им жилого помещения по вышеуказанному адресу посторонним лицам для немедицинского потребления наркотических средств, было принято решение о проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут им был организован пост наблюдения за домом №, расположенным по <адрес>. В процессе наблюдения было установлено, что примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ во двор дома № по вышеуказанному адресу вошли двое неизвестных мужчин, один из которых нес в руках бутылку водки. Продолжая наблюдение за вышеуказанным домом, он (Свидетель №7) подошел ближе к нему, и через щели в заборе увидел, что данные мужчины встретились с ФИО1 и один из мужчин сказал ФИО1, что ему необходимо употребить в его доме находящееся при нем наркотическое средство, после чего данный мужчина передал ФИО1 бутылку водки, сказав, что это в счет вознаграждения. После этого ФИО1 дал им разрешение войти в дом и они вошли в дом №, расположенный по <адрес>, закрыв за собой дверь дома. В 16 часов 50 минут один из вышеуказанных мужчин вышел из двора дома ФИО1 по вышеуказанному адресу и направился в сторону остановки общественного транспорта. По внешнему виду мужчины было понятно, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем было принято решение о его задержании. Когда данный мужчина находился у <адрес>, он задержал его и попросил проследовать с ними в административное здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу <адрес>, для проведения досмотровых мероприятий. Задержанным мужчиной оказался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения с участием понятых личного досмотра Свидетель №1 в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области, у последнего ничего обнаружено и изъято не было. Свидетель №1 в ходе проведения личного досмотра пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил в жилище своего знакомого ФИО1, по адресу: <адрес>, синтетическое наркотическое средство - «соль» путем курения. По окончанию личного досмотра Свидетель №1 был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После окончания досмотровых мероприятий Свидетель №1 был направлен в ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» для проведения освидетельствования, по результатам которого в моче Свидетель №1 были обнаружены производные N - метилэфедрона. Продолжая осуществлять оперативное наблюдение за домом №, расположенным по <адрес>, он (Свидетель №7) примерно в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ установил, что во двор указанного дома вошел ранее ему неизвестный мужчина, держа в руках бутылку пива. Подойдя ближе к дому № по <адрес>, он (Свидетель №7) через щели в заборе увидел, как указанный мужчина постучал в дверь дома, через некоторое время к нему вышел ФИО1, после чего данный мужчина вошел в дом ФИО1, а в 19 часов 50 минут вышел со двора указанного дома и направился в сторону остановки общественного транспорта. По внешнему виду мужчины было понятно, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем было принято решение о его задержании. Когда данный мужчина находился у <адрес>, он задержал его и попросил проследовать с ними в административное здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу <адрес>, для проведения досмотровых мероприятий. Задержанным мужчиной оказался Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения с участием понятых личного досмотра Свидетель №2 в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области, у последнего ничего обнаружено и изъято не было. Свидетель №2 в ходе проведения личного досмотра пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил в жилище своего знакомого ФИО1, по адресу: <адрес>, синтетическое наркотическое средство «соль» путем курения. По окончанию личного досмотра Свидетель №2, им был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После окончания досмотровых мероприятий Свидетель №2 был направлен в ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» для проведения освидетельствования, по результатам которого в моче Свидетель №2 были обнаружены производные N - метилэфедрона. Продолжая осуществлять оперативное наблюдение за домом №, расположенным по <адрес>, он (Сидетель №7) примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ установил, что во двор указанного дома вошли трое ранее ему неизвестных мужчин, один из которых держал в руке бутылку пива. В 16 часов 50 минут один из этих мужчин вышел из дома ФИО1 и направился в сторону остановки общественного транспорта. По внешнему виду мужчины было понятно, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем было принято решение о его задержании. Когда данный мужчина находился у <адрес>, он задержал его и попросил проследовать с ними в административное здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу <адрес>, для проведения досмотровых мероприятий. Задержанным мужчиной оказался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения с участием понятых личного досмотра Свидетель №1 в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области, у последнего ничего обнаружено и изъято не было. Свидетель №1 в ходе проведения личного досмотра пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил в жилище своего знакомого ФИО1, по адресу: <адрес> синтетическое наркотическое средство «соль» путем курения. По окончанию личного досмотра Свидетель №1, им был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После окончания досмотровых мероприятий Свидетель №1 был направлен в ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» для проведения освидетельствования, по результатам которого в моче Свидетель №1 были обнаружены производные N - метилэфедрона. ДД.ММ.ГГГГ после проведения обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову ФИО1 был доставлен в помещение УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был произведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных веществ или предметов у ФИО1 обнаружено не было. В ходе проведения опроса ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к нему домой пришли его знакомые Свидетель №2 и Сидетель №1, которые принесли и передали ему бутылку водки, после чего Свидетель №1 спросил его разрешение на употребление наркотического средства, на что он (ФИО1) ответил согласием и Свидетель №1 употребил наркотическое средство путем выкуривания. Через некоторое время Свидетель №1 ушел по своим делам. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Сидетель №2, который передал ему бутылку водки и спросил, можно ли у него употребить наркотическое средство, на что он (ФИО1) не возражал. Через некоторое время Свидетель №2 ушел от него. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) провожал свою знакомую на остановку общественного транспорта, по дороге ему встретились Свидеьель №2 и Свидетель №1, они проводили его знакомую, после чего пришли к нему домой, и стали распивать принесенное Свидетель №1 пиво. Свидетель №1 пояснил ему (ФИО1), что хочет употребить наркотическое средство, на что он не стал возражать и Свидетель №1 употребил наркотическое средство путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого были изъяты 11 бычков из-под сигарет (т. 1 л.д. 136-143),

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он периодически употребляет смеси, содержащие в своём составе синтетические наркотические средства, в обиходе называемые «соль», которые он приобретает из тайниковых закладок у неизвестных ему лиц при помощи сети Интернет. Среди его знакомых есть ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Ему известно, что ФИО1 не имеет постоянных источников дохода и злоупотребляет у себя дома спиртным. Также ему известно, что адрес проживания ФИО1 можно периодически посещать с целью потребления наркотиков в обмен на передачу ФИО1 спиртных напитков. Он (Свидетль №1) стал периодически посещать адрес ФИО1, так как у него дома в комфортных условиях можно употребить наркотические средства. Кроме него к ФИО1 периодически приходят различные лица, которые употребляют у него дома наркотики. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он, находясь в <адрес> по личным делам, имея при себе ранее им приобретенное наркотическое средство «соль», решил проследовать по месту проживания ФИО1 для того, чтобы в комфортных условиях употребить наркотическое средство. Купив в магазине бутылку водки для передачи ФИО1 в качестве вознаграждения, он, встретив своего знакомого Свидетель №2, предложил последнему пойти с ним к ФИО1, на что тот согласился. Придя около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, он пояснил ФИО1, что ему необходимо употребить в его доме наркотическое средство. ФИО1 разрешил ему пройти в дом, а он передал за это ФИО1 вознаграждение в виде бутылки водки. ФИО1 проводил его в свободную комнату, расположенную в пристройке дома, в которой располагалась мебель. После этого он, находясь в помещении <адрес> забил в сигарету наркотическое средство «соль» и употребил его полностью путем выкуривания. Около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он покинул дом ФИО1 и пошел на остановку общественного транспорта. У <адрес> к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками Управления наркоконтроля и пригласили его проехать с ними в Управление для его личного досмотра, в ходе проведения которого у него ничего запрещённого обнаружено не было. Затем сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств, на что он согласился. В ходе проведения медицинского освидетельствования он подтвердил факт употребления им наркотического средства путем выкуривания через сигарету. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он, находясь в <адрес> по личным делам, имея при себе наркотическое средство «соль», решил употребить его в комфортных условиях по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>. Купив в магазине бутылку пива, объемом 1,5 литра, он, встретив Свидетель №2, стал с ним общаться, и через некоторое время они увидели недалеко от магазина ФИО1, который провожал женщину до остановки общественного транспорта. После того как ФИО1 ее проводил, они примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пошли к нему домой, по адресу: <адрес>. Находясь в помещении кухни, он передал ФИО1 ранее приобретенную бутылку пива и сказал ему, что при нем есть синтетическое наркотическое средство, которое он желает употребить. ФИО1 не возражал и разрешил ему употребить в доме наркотическое средство, что он и сделал, выкурив в коридоре дома принесенное им наркотическое средство, после чего они немного пообщались, и он решил поехать по своим делам. Примерно в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он вышел из дома ФИО1 и пошел на остановку общественного транспорта, к нему у <адрес> подошли молодые люди, которые представились сотрудниками Управления наркоконтроля и пригласили его проследовать с ними в здание Управления для проведения его личного досмотра, в ходе которого у него ничего запрещённого обнаружено не было. После чего сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств, на что он ответил согласием. В ходе проведения медицинского освидетельствования он подтвердил факт употребления им синтетического наркотического средства путем выкуривания через сигарету (т. 1 л.д. 146-149),

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он периодически употребляет смеси, содержащие в своём составе синтетические наркотические средства, в обиходе называемые «соль» или «меф», которые он приобретает при помощи сети Интернет из тайниковых закладок у неизвестных ему лиц. Среди его знакомых имеется ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Ему известно, что ФИО1 не имеет постоянных источников дохода, ведёт антиобщественный образ жизни и злоупотребляет у себя дома спиртными напитками и наркотическими средствами. Также ему известно, что адрес проживания ФИО1 можно периодически посещать с целью потребления наркотиков, для чего необходимо иметь при себе спиртные напитки. На фоне употребления алкогольных напитков, он стал периодически посещать адрес ФИО1, так как у того дома в комфортных условиях можно было употребить наркотические средства. Кроме него к ФИО1 также периодически приходили различные лица, которые распивали у него спиртное и употребляли наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес> по личным делам, встретил Свидетель №1, в ходе разговора с которым, выяснил, что тот собирается пойти домой к ФИО1, у которого можно комфортно отдохнуть, и решил пойти с ним. Примерно в 14 часов 50 минут они с Свидетель №1 вошли на территорию двора дома №, расположенного по <адрес>, где находился ФИО1, и стали общаться. Во время разговора Свидетель №1 передал ФИО1 бутылку водки и спросил, можно ли у него в доме употребить наркотическое средство, на что ФИО1 не возражал, после чего они зашли в свободную жилую комнату, расположенную в пристройке дома, оборудованную мебелью, где Свидетель №1 забил наркотическое средство в сигарету и выкурил ее. Ни он (Свидетель №2), ни ФИО1 наркотическое средство не употребляли. Через некоторое время они с Свидетель №1 вышли из дома ФИО1, и он отправился по своим делам. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он списался с ФИО1 в социальной сети «Одноклассники» и спросил у него, можно ли к нему придти, так как планировал заранее употребить наркотическое средство в комфортных условиях, на что ФИО1 ответил согласием и сказал, чтобы он привез ему с собой пиво. Купив в магазине пиво, он поехал к ФИО1 по месту его проживания. Придя примерно в 18 часов 50 минут домой к ФИО1, по адресу: <адрес>, он передал ФИО1 бутылку пива и сказал, что у него есть при себе синтетическое наркотическое средство и он хотел бы его употребить у того дома, против чего ФИО1 не возражал и проводил его в жилую комнату в пристройке дома, где он употребил путем курения принесенное им с собой наркотическое средство, в ходе общения с ФИО1 Через некоторое время он собрался уходить, ФИО1 проводил его, и он пошел в направлении остановки общественного транспорта <адрес>. Примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у <адрес>, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками Управления наркоконтроля и пригласили его проехать с ними в здание Управления для проведения его личного досмотра, в ходе которого у него ничего запрещённого обнаружено не было. Затем сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств, на что он ответил согласием. В ходе проведения медицинского освидетельствования он подтвердил факт употребления им наркотического средства путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, встретил своего знакомого Свидетель №1, после чего они увидели ФИО1, который провожал свою знакомую до остановки общественного транспорта. Затем ФИО1 позвал их к себе домой. Придя к нему домой по адресу: <адрес>, Свидетель №1 передал ФИО1 находившуюся при нем бутылку пива и спросил у ФИО1 можно ли у него в комнате дома употребить наркотическое средство, на что ФИО1 ответил согласием, после чего Свидетель №1 употребил наркотическое средство путем выкуривания. Уточнил, что когда он приходил к ФИО1, тот провожал его на кухню, где он с его разрешения употреблял наркотическое средство (т. 1 л.д. 150-153),

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проходил в одном из кабинетов в здании УНК МВД России по Саратовской области, по адресу: <адрес>. В присутствии его и второго понятого, сотрудник ОНК МВД России, после разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей, произвел личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого у последнего каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в жилище своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, с разрешения последнего употребил синтетическое наркотическое средство «соль» путем курения. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Каких-либо дополнений либо заявлений от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 154-156),

- показаниями свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 166-168),

- показаниями свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проходил в одном из кабинетов в здании УНК МВД России по Саратовской области, по адресу: <адрес>. В присутствии его и второго понятого, сотрудник ОНК МВД России, после разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей, произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в жилище своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, с разрешения последнего употребил синтетическое наркотическое средство «соль» путем курения. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Каких-либо дополнений либо заявлений от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 157-159),

- показаниями свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 160-162),

- показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении в одном из кабинетов здания УНК МВД России по Саратовской области личного досмотра гражданина Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии его и второго понятого, сотрудник ОНК МВД России, после разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей, произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в жилище своего знакомого ФИО1, по адресу: <адрес>, с разрешения последнего употребил синтетическое наркотическое средство «соль» путем курения. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Каких-либо дополнений либо заявлений от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 163-165),

- показаниями свидетеля Свидетель №11 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 169-171),

- показаниями свидетеля Свидетель №12 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении в здании УНК МВД России по Саратовской области, по адресу: <адрес> личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии его и второго понятого сотрудник ОНК МВД России, после разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам, произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 172-173),

- показаниями свидетеля Свидетель №13 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №12 (т. 1 л.д. 174-175),

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ домой к её сыну - ФИО1 приходили двое мужчин, которые о чем-то поговорили с её сыном на протяжении 15-20 минут, после чего ушли. Характеризует сына с положительной стороны, последний помогает ей по хозяйству.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель Свидетель №5, которая пояснила, что с подсудимым знакома с 1980 года, характеризует его исключительно с положительной стороны, последний помогает своей матери по хозяйству, и никогда не был замечен в употреблении наркотических средств.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче Свидетель №1 обнаружены производные N-метилэфедрона (PVP M (dixydro), PVP M (HO- alkyl-oxo PVP M (Oxo=)); не обнаружены: опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, афетамин, метамфетамин, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты в моче (т. 1 л.д. 23),

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче Свидетель №2 обнаружены производные N - метилэфедрона (PVP M (dixydro), Desmethylperyrovaleron, PVP artifact, PVP M (Oxo+), PVP M (HO-alkyl-oxo)) 2,5Dimethoxy-4-ethylamphetamine; не обнаружены: опиаты, растительные и синтетические каннабиоиды, метамфетамин, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты в моче (т. 1 л.д. 33),

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче Свидетель №1 обнаружены производные N - метилэфедрона (Desmethylperyrovaleron, PVP M (Oxo=), PVP M (dixydro) isomer-2Pro -)), метадон и его матеболиты (Methadone-M/A) в моче; не обнаружены опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, амфетамин, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты в моче (т. 1 л.д. 43).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №5, как и в показаниях самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым свидетели не состояли, и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 29), имеет регистрацию и постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном искренне раскаивается, является инвалидом 3 группы (т. 2 л.д. 2).

По месту жительства ФИО1, в целом характеризуется положительно (т. 2 л.д. 1, 31, 33).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование ФИО1 расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого инвалидности, оказание им помощи своей матери - пенсионеру.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением статьи 73 УК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 1 статьи 232 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации в дни установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 11 фрагментов сигарет с фильтрами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: