Решение № 2-1471/2024 2-1471/2024~М-1072/2024 М-1072/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-1471/2024

Дело № 2-1471/2024

УИД 33RS0017-01-2024-001694-15


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2024 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области и администрации муниципального образования г. Лакинск Собинского района Владимирской области о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Собинский район Собинский район Владимирской области (далее – администрация МО Собинский район) и администрации муниципального образования г. Лакинск Собинского района Владимирской области (далее – администрация МО г. Лакинск) о признании права собственности на гараж, площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

В обоснование иска указано, что с 1984 г. жителям ул. Лермонтова в г. Лакинске выделяли земельные участки под строительство гаражей. В 2001 г. группа граждан обратилась в администрацию МО Куриловское с просьбой предоставить земельный участок, граничащий с территорией г. Лакинска, для строительства гаражей. По заявлениям граждан администрация МО Куриловское выделила землю под строительство гаражей по адресу: <...>. В 2008 г. выяснилось, что в администрации МО Куриловское отсутствует разрешительная документация по отводу земель под строительство гаражей. После обращения группы граждан в администрацию Собинского района представителем комитета по управлению имуществом администрации Собинского района была выдана доверенность на оформление земельного участка, расположенного по адресу: <...>, и постановку его на кадастровый учет. ООО «Земпроект» была подготовлена схема расположения земельного участка, общей площадью 4608 кв.м, которая утверждена постановлением главы администрации Собинского района от 31 января 2011 г. № 86. Указанный земельный участок имел категорию земель сельскохозяйственного назначения, в связи с чем, он не был поставлен на кадастровый учет. Администрацией МО г. Лакинск была подготовлена документация по изменению границ населенного пункта. В настоящее время земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская <...>, имеет адрес: <...>. ФИО1 на вышеуказанном земельном участке построила гараж № NN.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, дополнительно сообщила, что гараж был построен в 2009 г. своими силами, находится в ряду гаражей, гаражного кооператива не было.

Представители ответчиков администрации МО г. Лакинск и администрации МО Собинский район, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились (л.д. NN), сведений о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Судом установлено, что постановлением главы МО Собинский район от 31 января 2011 г. № NN утверждена схема расположения многоконтурного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <...>, площадью 4608 кв.м. Установлен разрешенный вид использования – для сельскохозяйственного использования (л.д. NN).

Решением Совета народных депутатов г. Лакинска утвержден генеральный план муниципального образования г. Лакинск (л.д. NN).

В ЕГРН отсутствуют сведения о гараже, расположенном по адресу: <...> (л.д. NN).

В администрации МО г. Лакинск отсутствуют сведения о предоставлении земельного участка ФИО1 для строительства гаража, имеющего местоположение: <...> (л.д. NN).

Согласно техническому плану здания, подготовленному кадастровым инженером ФИО2, от 27 августа 2024 г. спорный гараж, 2001 года постройки, расположен по адресу: <...>, в кадастровом квартале NN; материал стен – кирпичные, площадь гаража составляет 24 кв.м (л.д. NN).

Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, отсутствие правопритязаний на спорный объект иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации МО г. Лакинск о признании права собственности на спорный гараж, поскольку данный гараж находится на территории г. Лакинска.

Администрация МО Собинский район является ненадлежащим ответчиком по делу, ФИО1 в удовлетворении исковых требований к данному ответчику следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истцов в суд с настоящим иском не связано с нарушением их прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 (паспорт NN) к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области (ИНН NN) и администрации муниципального образования г. Лакинск Собинского района Владимирской области (ИНН NN) о признании права собственности на гараж удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт NN) право собственности на гараж, площадью 24 кв.м, расположенный в кадастровом квартале NN по адресу: <...>.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области (ИНН NN) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 2 ноября 2024 г.