Решение № 2-1395/2017 2-1395/2017~М-1279/2017 М-1279/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1395/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е 2-1395\2017

16 октября 2017 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО КБ « Центр-инвест» (далее по тексту Банк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора № <***> от 23. 01.2017 года, взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

23.01.2017 г между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит 200000 рублей, на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 10.01.2020 г., согласован График погашения платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора. ФИО1 обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом с 23.01.2017 г по 31.01.2019 г по ставке 15,75% годовых, с 1.02.2019 г до полного погашения кредита по ставке 16,75 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил. Заемщик в нарушение ст.819 ГК РФ обязательства по своевременной уплате процентов по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 15.08.2017 года сумма задолженности составила всего 200649 рублей 85 копеек, из которых сумма кредита 190486 рублей 10 копеек, по уплате процентов 9379 руб.44 копеек, пени 579 рублей 29 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 205 руб.02 копеек. В соответствии с п.5.2 кредитного договора при нарушении заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов Банк вправе поставить вопрос о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту. ФИО1 24.05.2017 г направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору, которая осталась без внимания. Банк на основании ст.309, 818, 450 ГК РФ просил взыскать досрочно с ФИО1 заявленную сумму долга, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Банк просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 судом в соответствии со ст.113 ГПК РФ заблаговременно извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «по сроку хранения» », что судом расценивается, как надлежащее извещение ответчика, который распорядился своими правами по своему усмотрению. Ответчик не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти ( в данном случае судом ) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту нахождения корреспонденции является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет ответчик.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.01.2017 г между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит 200000 рублей, на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 10.01.2020 г., согласован График погашения платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.

ФИО1 обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом с 23.01.2017 г по 31.01.2019 г по ставке 15,75% годовых, с 1.02.2019 г до полного погашения кредита по ставке 16,75 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил.

Из представленных суду доказательств Банком следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки согласованного графика погашения кредита и процентов.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора при нарушении заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов Банк вправе поставить вопрос о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту.

По состоянию на 15.08.2017 года сумма задолженности ФИО1 перед Банком составила всего 200649 рублей 85 копеек, из которых сумма кредита 190486 рублей 10 копеек, по уплате процентов 9379 руб.44 копеек, пени 579 рублей 29 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 205 руб.02 копеек.

ФИО1 25.05.2017 г направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору, которая осталась без исполнения.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора при нарушении заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов Банк вправе поставить вопрос о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту

сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно положению п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктами 2,3 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и принимается судом в качестве доказательства требований истца.

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности, указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом учтены все погашения по кредитному договору, расчет признается судом обоснованным и правильным. Данный расчет принимается судом для определения суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд и вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5206 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ « Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № <***> от 23.01.2017 г в размере 200649 рублей 85 копеек, в том числе : сумму невозвращенного кредита по кредитному договору № <***> от 23.01.2017 г в размере 190486 рублей 10 копеек ; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере 9379 рублей 44 копеек ; задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита 579 рублей 29 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов -205 рублей 02 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 23.01.2017 г, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 206 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен 20 октября 2017 года.

Судья Т.Б.Дворникова