Постановление № 1-610/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-610/2020

№ 1-610/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 04 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыденовой Е.В., при секретаре Будаевой М.Б., помощнике судьи Холхоевой Э.Д., с участием: старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Данеевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении:

ФИО1 , родившегося "дата изъята" в "данные изъяты" "данные изъяты" зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

В начале ноября 2018 года, точная дата следствием не установлена, около 14 часов ФИО1, находясь в 10 метрах от входной калитки на территорию станции технического обслуживания (далее по тексту – СТО) «"данные изъяты" » в западном направлении по адресу: ..., увидел автомобиль «"данные изъяты" , принадлежащий Л. и у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, с целью в последующем продать и выручить денежные средства.

Находясь там же и в то же время, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершении хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом покупки автомобиля и передачи денежных средств частично, получил от Л. , автомобиль «"данные изъяты" , на что последний не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 по хищению автомобиля передал ему в руки ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства. Преступными действиями ФИО3 потерпевшему Л. причинен имущественный вред на общую сумму 90000 рублей, что является значительным ущербом для последнего.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь ФИО2 ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство органа следствия, пояснил, что вину признает полностью, имеет возможность оплатить судебный штраф, основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Данеева Т.Н. поддержала ходатайство органа следствия и также просила прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Прокурор Иванютина Н.А. полагала, что ходатайство органа следствия является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Обвиняемый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, возместил ущерб (из расписки потерпевшего Л. на л.д. 166 видно, что ущерб возмещен), способствовал расследованию преступления, имеет возможность оплатить судебный штраф.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, суд находит рассматриваемое ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района СУ УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства, со сроком оплаты до 04 октября 2020 года включительно.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства "данные изъяты" на автомашину «"данные изъяты" , договор купли-продажи от "дата изъята" – оставить за законным владельцем.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. При оплате судебного штрафа необходимо представить сведения об этом судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова