Постановление № 5-733/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 5-733/2025

копия

УИД 89RS0005-01-2025-004302-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-733/2025 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ...,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому она в ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. мешала в доставлении гражданина К.Л. в служебный автомобиль, а именно в отсек для задержанных, пыталась спровоцировать конфликт с сотрудниками полиции, тем самым воспрепятствовала исполнению возложенных на полицию обязанностей.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отводов и ходатайств она не заявила, с нарушением не согласилась. Пояснила, что пыталась выяснить, какие претензии у сотрудников полиции имелись к ее бывшему супругу. Согласилась с тем, что на тот момент никакого отношения к ней это обстоятельство не имело, но она заступилась за К.Л., не являясь его защитником, поскольку каждое взаимодействие с сотрудника для него заканчивается арестом, а он ей помогает, у них общий ребенок.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлены права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом указанного правонарушения признаются общественные отношения, обеспечивающие защиту авторитета органов власти. Объективная сторона рассматриваемого состава состоит в невыполнении законного требования сотрудника полиции. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Виновный должен осознавать, что предъявленное ему требование исходит именно от сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности.

В качестве доказательств по рассматриваемому делу представлены протокол об административном правонарушении №, рапорт сотрудника ППСП ОМВД России по г.Ноябрьску В,В., копия протокола об административном правонарушении № по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении К.Л., копия протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (от прохождения такового отказалась).

Совокупность приведенных выше доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что не исполнивший своевременно обязанность по уплате административного штрафа К.Л. не выявлен сотрудниками полиции в районе <адрес>. С целью обеспечения возможности оформления административного материала было принято решение доставить его в ОМВД России по г.Ноябрьску, чему воспрепятствовала ФИО1 – препятствовала посадке К.Л. в служебный автомобиль, обхватив его руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала. Какого-либо отношения непосредственно к ней происходившие события не имели, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой впоследствии в отношении К.Л. был составлен протокол об административном правонарушении, предусматривает административное наказание в том числе в виде административного ареста. При этом ФИО1 не могла не осознавать, что соответствующее требование ей предъявлено сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности, поскольку тот находился в форменном обмундировании и передвигался на патрульном автомобиле.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ФИО1 действительно не повиновалась законному требованию сотрудника полиции, предъявленному ей в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым воспрепятствовала выполнению сотрудником полиции своих обязанностей, совершив предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административное правонарушение.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, признание вины, отсутствие привлечения к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, данные о личности ФИО1, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего детей, и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: к/счет 40№, получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО, л/с <***>, номер счета получателя платежа №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина