Решение № 2-4424/2025 2-4424/2025~М-2879/2025 М-2879/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-4424/2025

Гражданское дело № (50RS0№-89)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 октября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустошкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда.

Просил суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200 000,00 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ФИО1 состоит в должности инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>. В период несения службы ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО2 допустил факты оскорбления ФИО1, чем причинил ему моральные и нравственные страдания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что лейтенант внутренней службы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходит непрерывную службу в уголовно-исполнительной системе, в должности инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Респ. Коми с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из рапорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника учреждения ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Респ. Коми полковника внутренней службы ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 07 мин. инспектором отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Респ. Коми лейтенантом внутренней службы ФИО1 производился вывод на прогулку подозреваемых и обвиняемых по посту № режимного корпуса СИЗО-3, при выводе на прогулку осужденный ФИО2, содержащийся в карцере №, в категорической форме отказался выполнить законное требование, перед проведением режимного мероприятия «прогулка» - привести форму одежды в порядок, а именно надеть одежду по сезону, в порядке гл. 30 п. 395 Приложения № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ПВР СИЗО). ФИО1 осужденному ФИО2 разъяснены требования ПВР СИЗО, в связи с чем, прогулка для него была прекращена. После чего в 14 час. 08 мин. ФИО2 проявил недовольство, при этом был не вежлив в обращении к ФИО1, в разговоре использовал нецензурные и жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, обращался на «ТЫ». Проведение данного режимного мероприятия зафиксировано на персональное носимое устройство регистрации информации.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Респ. Коми майора внутренней службы ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка <адрес>. Коми по делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000,00 руб.

Указанным постановлением установлено, что ФИО2 совершил оскорбление, то есть унижение части и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 08 мин. по 14 час. 10 мин. содержащийся в карцере № ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Респ. Коми, расположенном по адресу: Респ. Коми, <адрес> индустрии, <адрес>, осужденный ФИО2 при выводе на прогулку высказал в адрес ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался за медицинской помощью к терапевту-неврологу, в связи с жалобами на тяжесть в голове, г/кружение как неустойчивость при ходьбе, головную боль пульсирующего характера в левой височной области. Со слов, вышеописанная симптоматика возникла остро после психо-эмоциональной нагрузки.

Таким образом, судом установлен факт причинения ФИО1 морального вреда осужденным ФИО2 Вместе с тем, заявленный истцом размер компенсации 200 000,00 руб. является завышенным с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, а потому суд полагает необходимым снизить его размер до 30 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей.

В удовлетворении иска в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Дорохина