Постановление № 1-21/2025 1-299/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-21/2025Краснодарский край, г. Новороссийск 12 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С., законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО2, защитника адвоката Ломова С.М., представившего удостоверение № 8028 и ордер № 484560, при секретаре Авраменко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, гражданина РФ, имевшего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого: – приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 12.01.2018 г. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 01.08.2019 г. освобожден по отбытии наказания (судимость на момент совершения инкриминируемого преступления не погашена), – приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.02.2020 г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, – приговором мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского района Ростовской области от 20.05.2021 г. по ч.1 ст.158 УК РФ 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, – приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.11.2021 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ (с учетом приговора суда от 03.02.2020 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, – приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2021 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ (с учетом приговора суда от 20.05.2021 г.) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, по ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора суда от 08.11.2021 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, – приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.12.2021 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора суда от 11.11.2021 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.08.2023 г. на основании постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 26.07.2023 г., которым неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на принудительные работы на срок 6 месяцев 13 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства, наказание отбыто 09.02.2024 г., – приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 26.09.2024 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что он 05 августа 2020 года примерно в 09 часов 30 минут, находясь вблизи подъезда № 4 дома № 39 по ул. Героев Десантников г. Новороссийска Краснодарского края, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (денежные средства в сумме 5 000 рублей, мобильный телефон «Vertex» стоимостью 225 рублей и ноутбук «Acer»), на сумму 13 712 рублей 50 копеек, с причинением значительного ущерба потерпевшему, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании обсужден вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, которая наступила 20.10.2024 г. Законный представитель подсудимого против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 не возражал. Защитник против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ не возражал. Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении слушания по делу, поэтому дело рассмотрено без его участия. Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого. В судебном заседании установлено, что 20.10.2024 г. подсудимый ФИО1 скончался. Указанное обстоятельство подтверждается медицинским свидетельством о смерти серия 60 № 207481976 от 23.10.2024 г., выданным Шахтинским отделением ГБУЗ Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», а также записью акта о смерти № 170249610006202488009 от 24.10.2024 г. в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния. Законному представителю подсудимого разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, они ему понятны, против прекращения уголовного дела он не возражает. Таким образом, имеются законные основания для прекращения уголовного дела. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которым письменные доказательства хранятся при деле. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.24, 239 и 256 УПК РФ, Прекратить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело и уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Меру пресечения отменить. Вещественные доказательства: – письменные доказательства – хранить при деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней. Судья: подпись Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-21/2025 в Октябрьском районном суде г. Новороссийска Суд:Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Гетманенко Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 15 июля 2025 г. по делу № 1-21/2025 Апелляционное постановление от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-21/2025 Апелляционное постановление от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-21/2025 Приговор от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-21/2025 Постановление от 12 марта 2025 г. по делу № 1-21/2025 Постановление от 11 марта 2025 г. по делу № 1-21/2025 Апелляционное постановление от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2025 Приговор от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2025 Приговор от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2025 Апелляционное постановление от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2025 Приговор от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2025 Приговор от 26 января 2025 г. по делу № 1-21/2025 Приговор от 26 января 2025 г. по делу № 1-21/2025 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |