Решение № 2-1534/2025 2-1534/2025~М-1477/2025 М-1477/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-1534/2025

Дело №2-1534/2025 года

07RS0003-01-2025-002545-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 08 декабря 2025 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:

председательствующего – судьи Гетокова А.Б.,

при секретаре – Табуховой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО» НБК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО» ПКБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере – 57500,00 руб. и судебных расходов в размере – 2000,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «СМСФИНАНС» (далее - Займодавец) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставили кредит в размере 25000,00 руб. согласно которому размер процентной ставки составляет 292,80% годовых, размер неустойки 0,05% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО МКК «СМСФИНАНС» руководствуясь ст.ст.382,384 ГК РФ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО» НБК на основании договора уступки прав (требований) №7. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 57500руб., на основании чего право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме перешло ООО «ПКО» НБК.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с последнего сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО «ПКО» НБК на ДД.ММ.ГГГГ., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 57500руб., а также судебных расходы в размере – 2000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» заключило с ФИО1 договор займа №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 25000,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 292,80% годовых, подлежит возврату через срок 31 день после получения. Согласно п.12 индивидуальных условий договора за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма Заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» и общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» заключили договор цессии №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1, перешло к ООО «ПКО» НБК, что также подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита в размере 25000,00 руб. Общество исполнило, что подтверждается справкой о детализации платежей и начислений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, сумма займа с процентами не была возвращена кредитору заемщиком в установленные договором сроки, сроки внесения платежей ответчиком нарушались.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами банка, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. за ним числится задолженность в размере – 57 500,00 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком расчет не оспорен, расчет признан судом верным.

При изложенных обстоятельствах, на основании исследованных в судебном заседании и указанных выше письменных доказательств, руководствуясь приведёнными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом, суд взыскивает с ответчика проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФза период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2000 руб. Однако сумму в размере 25 000 рублей за услуги представителя, суд считает завышенной, так как данная категория дел не вызывает сложности, представитель истца не участвовал в судебном заседании, а ознакомление с материалами дела, анализ документов, проверка платежей, составление расчета и искового заявления входят в подготовку и направления дела в суд, в связи с чем, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает 5000 руб. за услуги представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО» НБК к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО» НБК задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 500,00 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере – 2000,00 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере – 5 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО» НБК проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического исполнения решения суда со взыскиваемой суммы в размере 57 500,00 руб., в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

В остальной части исковых требований ООО «ПКО» НБК отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Гетоков

Копия верна А.Б. Гетоков

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2025г.