Решение № 2А-134/2021 2А-134/2021~М-72/2021 М-72/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-134/2021

Дело № 2а-134/2021

УИД 52RS0041-01-2021-000121-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 07 июня 2021 года

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 имеет задолженность по уплате пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, в общей сумме <данные изъяты>.

Налоговым органом ФИО1 направлены налоговые уведомление и требование на уплату пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2016 год, в общей сумме <данные изъяты>, административным ответчиком пени в полном объеме не уплачены, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по уплате пени по транспортному налогу, налога на имущество физических лиц за 2016 год в общей сумме <данные изъяты>.

Административный истец, с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области не явился, о времени, месте и дате судебного слушания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьи 150 КАС РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МРИ ФНС России N 18 по Нижегородской области подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налоговым периодом в соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Согласно пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу состоит ФИО1, который являлся в 2014 - 2016 годах собственником объектов налогообложения: транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 72,20 л.с.; транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 347,00 л.с.; транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 117,20 л.с.; транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 119,00 л.с.; транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 180,00 л.с.; 1/5 доля жилого дома с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок для объектов торговли с кадастровым номером №, доля в праве 1,0, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, доля в праве 1,0, кадастровой стоимостью по состоянию на 2014 год – <данные изъяты>, кадастровой стоимостью по состоянию на 2016 год – <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, доля в праве 0,2, кадастровой стоимостью по состоянию на 2014 год – <данные изъяты>, кадастровой стоимостью по состоянию на 2016 год – <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено означенной статьей.

Таким образом, законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358).

Обязанность по уплате транспортного налога находится в зависимости от факта регистрации транспортного средства. Налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Уплата транспортного налога поставлена в зависимость и осуществляется именно по факту регистрации транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящем Законе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.6 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ ставка налога для мотоциклов и мотороллеров с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 20 л.с. (до 14,7 кВт) включительно установлена в размере <данные изъяты>, легковых автомобилей свыше 45 л.с. до 100 л.с. включительно- <данные изъяты>, свыше 100 л.с. до 150 л.с включительно – <данные изъяты>, для тракторов <данные изъяты>, для грузовых автомобилей свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно <данные изъяты>, свыше 250 л.с. <данные изъяты>.

На основании статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната;6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Положениями пункта 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>, налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, земельного налога в сумме <данные изъяты> за налоговый период 2014 год и 2016 год, со сроком добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанном в налоговом уведомлении срок ФИО1 налог в полном объеме не уплачен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашена частично задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>.

Налоговым органом ФИО1 в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2014 год и 2016 год выставлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату пени по транспортному налогу за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, на уплату пени на имущество физических лиц за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

По заявлению административного истца мировым судьей судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности за несвоевременную уплату пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу в общей сумме <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление направлено в Перевозский районный суд Нижегородской области, в шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц соблюдена. Налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности, в адрес налогоплательщика направлялись требования и административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Поскольку пеня по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, отраженная в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ повторно включена в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец уменьшил заявленные исковые требования на указанную сумму, в связи с чем сумма заявленных требований по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Определением Перевозского районного суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ истца от заявленных исковых требований, производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части взыскания задолженности по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, прекращено.

Суд приходит к выводу, что административный ответчик ФИО1, зная об установленной законом обязанности уплатить пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме <данные изъяты>, данную обязанность в полном объеме не исполнил.

Расчет пени по налогам, предоставленный административным истцом, соответствует требованиям действующего налогового законодательства. Доказательств исполнения налоговых обязательств и возражений относительно порядка расчета суммы налога и пени в силу требований статьи 62 КАС РФ административным ответчиком суду не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в бюджет администрации городского округа Перевозский Нижегородской области, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286 - 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, состоящего на регистрационном учете по адресу: Россия, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Нижегородской области, задолженность по пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 9 462 (девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 50 копеек, из которых:

Пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 458 рублей 59 копеек;

Пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 03 рубля 91 копейки.

Наименование получателя и реквизиты счетов УФК (ОФК): № 40102810745370000024 в БИК: 012202102, ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, Управление Федерального казначейства по Нижегородской области г. Нижний Новгород (Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области, ИНН <***> КПП 525001001).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, состоящего на регистрационном учете по адресу: Россия, <адрес>, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход администрации городского округа Перевозский Нижегородской области, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья Д.Н. Миньков