Решение № 2-1696/2017 2-1696/2017~М-1492/2017 М-1492/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1696/2017

Дело № 2-1696/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила в суд иск к ФИО2, ФИО3 о признании факта принятия наследства. В обоснование иска указала, что Дата обезличена. умерла бабушка истицы ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде ...... и денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России»; наследниками первой очереди по закону после умершей ФИО4 являются её дети и ответчики по делу ФИО2 и ФИО3, а также истица ФИО1 как дочь умершего Дата обезличена. ФИО5 – сына ФИО4; Дата обезличена. ФИО1 вместе с ответчиками ФИО2 и ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО4 наследства, в чём истице было отказано по мотиву пропуска ФИО1 установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства; вместе с тем указанное наследство ФИО1 приняла фактически, поскольку истица вместе с другими наследниками несла расходы по погребению умершей ФИО4, часть вещей и фотографий бабушки ФИО1 взяла себе, в связи с чем в предъявленном в суд иске было заявлено требование о признании факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей Дата обезличена.

В судебном заседании истица ФИО1 предъявленный иск поддержала; ответчица ФИО2 возражала против удовлетворения иска ФИО1; ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил; нотариус Елабужского нотариального округа РТ ФИО6 в судебное заседание не явилась, ФИО7 как временно исполняющий обязанности нотариуса в направленном в суд заявлении просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие.

На основании частей 3 и 5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3 и нотариуса.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы ФИО1 и ответчицы ФИО2, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Кодекса). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Кодекса). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Кодекса). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Кодекса). Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам… (п.1 ст.1146 Кодекса).

Как следует из материалов дела:

- Дата обезличена. умерла ФИО8, после смерти которой открылось наследство в виде ...... и денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России»; наследниками первой очереди по закону после умершей ФИО4 являются её дети и ответчики по делу ФИО2 и ФИО3, а также истица ФИО1 как дочь умершего Дата обезличена. ФИО5 – сына ФИО4;

- ответчики по делу ФИО2, ФИО3 и истица ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии открывшегося после смерти ФИО4 наследства соответственно в следующие даты – Дата обезличена.;

- Дата обезличена. ФИО2 и ФИО3 получили свидетельства о праве на наследство по закону (каждый по 1/3 доле в праве), поскольку данными лицами были совершены указанные в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии открывшегося после смерти ФИО4 наследства;

- в свою очередь письмом от Дата обезличена. нотариус Елабужского нотариального округа РТ ФИО6 уведомила истицу ФИО1 о пропуске ею 6-месячного срока для принятия открывшегося после смерти ФИО4 наследства.

Принимая во внимание, что истица ФИО1 не предоставила суду никаких доказательств совершения действий, которые свидетельствовали бы о фактическом принятии ею открывшегося после смерти ФИО4 наследства, состоящего из ...... и денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России», учитывая, что ответчица ФИО2 возражает против требования истицы, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1

Ссылка в исковом заявлении на то, что ФИО1 вместе с другими наследниками несла расходы по погребению умершей ФИО4, а часть вещей и фотографий бабушки ФИО1 взяла себе, не может служить достаточным основанием для удовлетворения иска, поскольку данные действия не тождественны действиям, указанным в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании факта принятия наследства оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: