Решение № 2-1268/2017 2-1268/2017~М-1357/2017 М-1357/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1268/2017

Дело № 2-1268/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Кобзевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н ОВ И Л:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором ... от ... ОАО «МДМ Банк» (кредитор) предоставил ответчику ФИО1 (заемщику) потребительский кредит в размере 450 000,00 руб. под 18,50% годовых на период 60 месяцев. Договор был заключен путем направления в банк заемщиком заявления (оферта) об открытии банковского счета и предоставления кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п. 3.ст. 438 ГК РФ). В исполнение своей обязанности по договору банк перечислил заемщику сумму кредита на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету ..., являющейся приложением к заявлению. Кредитным договором установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 11549,00 руб. не позднее 10 числа каждого месяца. Исполнение обязательств по возврату кредита по кредитному договору ... от ... и уплате всех иных платежей, предусмотренных договором (проценты, неустойка и др.) обеспечиваются договором поручительства от ... ..., поручитель ФИО2 Заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, в связи с чем банк направил соответствующее уведомление-требование. Дата окончательного возврата всей суммы задолженности была определена .... общая сумма задолженности перед банком составляет 206 536,68 руб., из которой: сумма основного долга - 179 452,14 руб., сумма процентов по срочному основному долгу - 16 620,92 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу - 2 910,20 руб., единовременный штраф - 7 553, 42 руб. Просило взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 198 983,26 руб., а также взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 5179,67 руб.

Истец ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие его представителя, заявляет о согласии на применение заочного порядка судопроизводства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в исковом заявлении, и представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

... зарегистрировано изменение юридического адреса банка и его организационно-правовой формы на ПАО «МДМ Банк», что подтверждается учредительными документами.

... произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк» (с полным правопреемством) и одновременно переименование ПАО «МДМ Банк» в ПАО «БИНБАНК».

Судом установлено, что ... между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк представил ответчику кредит на потребительские нужды на сумму 450 000 рублей под 18,50% годовых сроком на 60 месяцев.

Договор был заключен путем направления в банк заемщиком заявления (оферта) об открытии банковского счета и предоставления кредита и ее акцепта (л.д. 23).

Банк свои обязательства, принятые по кредитному договору, исполнил полностью, сумма кредита была перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету (л.д. 13-22).

Кредитным договором установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 11549,00 руб. не позднее 10 числа каждого месяца.

Согласно графику возврату кредита по частям по кредитному договору ... от ... полная сумма кредита, подлежащая выплате, составляет 692 925,84 руб., в том числе: 450 000 руб. - ссудная задолженность, 242 925,84 руб. - проценты за пользование кредитом.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допускал неоднократные задержки платежей, что привело к образованию задолженности. Установлено, что ответчик долг не погашает и не принимает мер к его погашению в течение длительного времени.

В связи с тем, что ответчик перестал исполнять свои обязанности по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, банк направил требование о досрочном исполнении кредитных обязательств в течение 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления указанного требования (л.д. 60). Факт направления ответчику уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ... от ... (л.д. 58-59).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору ... от ... составляет 198 983,26 руб., в том числе: сумма основного долга - 179 452,14 руб., сумма процентов по срочному основному долгу - 16 620,92 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу - 2 910,20 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по кредитному договору.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательств по возврату кредита по кредитному договору ... от ... и уплате всех иных платежей, предусмотренных договором (проценты, неустойка и др.) обеспечиваются договором поручительства от ... ..., поручитель ФИО2

В связи с вышеуказанными положениями закона, условиями кредитного договора и договора поручительства суд находит, что с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» солидарно в счет возмещения просроченной задолженности по кредитному договору от ... ..., следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 198 983,26 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 5179,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ...КС/2012-038 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...), ФИО2 (...) в пользу ПАО «БИНБАНК» (<...>, ...) солидарно задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 198 983 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 26 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 5179 (пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 67 копеек.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 31.07.2017.

Судья: