Решение № 2-1268/2017 2-1268/2017~М-1508/2017 М-1508/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1268/2017

Дело № 2-1268/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мысякове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО2 к ГСК «Заря Блок Б» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила суд включить гаражный бокс № а площадью 26,6 кв.м в ГСК «Заря-Бокс Б» в <адрес> а в состав наследственного имущества и признать за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования, указав, что после смерти ее мужа ФИО1, последовавшей 11.02.2016 года, осталось недвижимое имущество – гаражный бокс площадью 26. кв.м, №а, по плану № в ГСК «Заря Бокс Б», расположенный по <адрес>. Указанный объект недвижимости входит в комплекс гаражей гаражно-строительного кооператива как нежилое помещение, поставлен на кадастровый учет, имеет технический паспорт. В установленный по закону срок она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве наследования этого имущества. Ей было отказано в его выдаче на основании того, что ФИО1 при жизни не зарегистрировал за собой право собственности на гараж в порядке ст.131 ГК РФ. ГСК «Заря-Бокс Б» письменно подтверждает, что ФИО1 являлся членом ГСК, полностью внес паевые взносы на гараж в силу чего фактически приобрел право собственности на этот объект. Она вынуждена обратиться в суд с иском о признании за собой права собственности на гараж. Дочь ФИО1-ФИО4 претензий к указанному имуществу не имеет.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГСК « Заря блок Б» председатель ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Признавая исковые требования, представитель ответчика ГСК « Заря блок Б» председатель ФИО3 указал, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, просил суд принять признание им исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменномзаявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус г.Пензы ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом признания представителем ответчика ГСК «Заря Блок Б» председателем ФИО3 исковых требований в полном объеме и того, что представителю ответчика понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание представителя ответчика ГСК «Заря Блок Б» председателя ФИО3 иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика ГСК « Заря блок Б» ФИО3 сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГСК «Заря Блок Б» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимость в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №а, площадью 26,6 кв.м, расположенного по плану №, находящийся по адресу: <адрес> в ГСК «Заря Блок Б».

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №а, площадью 26,6 кв.м, расположенного по плану 44/43, находящийся по адресу: <адрес> в ГСК «Заря Блок Б» как за наследником по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.02.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2017 года.

Судья Н.А. Половинко