Решение № 2-366/2019 2-366/2019~М-39/2019 М-39/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-366/2019

Дело №2-366/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тамбов 13 февраля 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Катичевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Цнинская средняя общеобразовательная школа №» о выдаче дубликата аттестата,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Цнинская средняя общеобразовательная школа №» о выдаче дубликата аттестата.

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что в 1995 году она окончила <адрес>ную заочную среднюю общеобразовательную школу, что подтверждается аттестатом о среднем (полном) общем образовании и табелем итоговых оценок успеваемости. Однако в данных документах ее имя ошибочно указания как «Наталия».

В 1997 она окончила полный курс кооперативного техникума Тамбовского облпотребсоюза по специальности «Организация кооперативной торговли и товароведение товаров народного потребления», что подтверждается дипломом и выпиской из семестровых и экзаменационных ведомостей к диплому. При этом в документах имя также указано как «Наталия».

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принадлежности ФИО1 аттестата о среднем (полном) образовании А №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, с приложением табеля итоговых оценок успеваемости, а также диплома кооперативного техникума Тамбовского облпотребсоюза УТ № от ДД.ММ.ГГГГ с вкладышем на имя «Паршиной Наталии Владимировны».

Однако муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Цнинская средняя общеобразовательная школа №» отказывает ФИО1 в выдаче дубликата аттестата, поскольку отсутствуют сведения о выдаче аттестата в документах (архиве) общеобразовательного учреждения.

ФИО1 просит признать незаконным отказ директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Цнинская средняя общеобразовательная школа №» в выдаче дубликата аттестата об основном общем образовании взамен аттестата, содержащего ошибки, а также возложить на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Цнинская средняя общеобразовательная школа №» обязанность выдать дубликат аттестата об основном общем образовании взамен аттестата, содержащего ошибки.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От истицы ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

В заявлении об уточнении исковых требований она просит возложить на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Цнинская средняя общеобразовательная школа №» обязанность выдать ей дубликат аттестата об основном общем образовании взамен аттестата, содержащего ошибки, с табелем итоговых оценок.

Представитель ответчика - муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Цнинская средняя общеобразовательная школа №» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От директора школы ФИО2 имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования с учетом уточнений признает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1.

В 1995 году она окончила <адрес>ную заочную среднюю общеобразовательную школу, что подтверждается аттестатом о среднем (полном) общем образовании А №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и табелем итоговых оценок успеваемости.

В 1997 ФИО1 окончила полный курс кооперативного техникума Тамбовского облпотребсоюза по специальности «Организация кооперативной торговли и товароведение товаров народного потребления», что подтверждается дипломом УТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской из семестровых и экзаменационных ведомостей к диплому.

Судом также установлено, что ФИО1 были обнаружены ошибки в вышеуказанных документах.

Поскольку в документах имя истицы ошибочно было указано как «Наталия» и во внесудебном порядке исправить допущенные ошибки не представилось возможным, ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принадлежности ФИО1 аттестата о среднем (полном) образовании А №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, с приложением табеля итоговых оценок успеваемости, а также диплома кооперативного техникума Тамбовского облпотребсоюза УТ № от ДД.ММ.ГГГГ с вкладышем на имя «Паршиной Наталии Владимировны».

Согласно п.23 Порядка заполнения, учета и выдачи аттестатов об основном общем и среднем общем образовании и их дубликатов, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, -дубликат аттестата и дубликат приложения к аттестату выдается взамен аттестата и (или) приложения к аттестату, содержащего ошибки, обнаруженные выпускником после его получения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Цнинская средняя общеобразовательная школа №» с заявлением о выдаче ей дубликата аттестата об основном общем образовании взамен аттестата, содержащего ошибку.

ДД.ММ.ГГГГ ей был дан ответ о невозможности получения дубликата аттестата, поскольку отсутствуют сведения о выдаче аттестата ФИО1 в документах (архиве) общеобразовательного учреждения.

Между тем представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о том, что истица действительно обучалась в <адрес>ной заочной средней общеобразовательной школе и по окончании обучения получила аттестат.

Из книги учета и выдачи аттестатов о среднем и неполном образовании следует, что аттестат А № действительно выдавался.

При таких обстоятельствах суд считает необоснованным отказ ответчика в выдаче дубликата аттестата об общем среднем образовании.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования ФИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Цнинская средняя общеобразовательная школа №» о выдаче дубликата аттестата удовлетворить.

В исковом заявлении истица просила освободить ее от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами.

ФИО1 имеет право на получение государственной социальной помощи. Среднедушевой доход ее семьи ниже прожиточного минимума, что подтверждается справками Управления социальной защиты и семейной политики <адрес> ТОГБУСОН «Забота».

Учитывая имущественное положение истицы, суд полагает освободить ее от уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Цнинская средняя общеобразовательная школа №» о выдаче дубликата аттестата - удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Цнинская средняя общеобразовательная школа №» выдать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дубликат аттестата о среднем (полном) общем образовании от ДД.ММ.ГГГГ А №, с табелем итоговых оценок успеваемости (приложение к аттестату А №), взамен аттестата и табеля итоговых оценок успеваемости, содержащих ошибки.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 18 февраля 2019 года.

Федеральный судья: Е.Н. Ситникова