Приговор № 1-124/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-124/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 10 мая 2018 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Хамидуллина М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Димитровградского филиала «Центральный» Ульяновской областной коллегии адвокатов Таськина И.Е., представившего удостоверение № 1259 от 30.12.2014 года и ордер № 3 от 17.02.2018 года,

при секретаре Чугуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2018 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период времени с 09 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>, посредством мобильной связи, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет Т* договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим никнейм <данные изъяты> о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере. С этой целью ФИО1 в тот же день в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 54 минут, находясь у <адрес>, используя электронный терминал, перечислил на неустановленный в ходе следствия номер электронного кошелька неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в размере 1500 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство в значительном размере.

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в тот же день в период времени с 16 часов 54 минут до 17 часов 05 минут, согласно полученного сообщения от неустановленного в ходе следствия лица о месте нахождения закладки, пришел к подъезду № 2 <адрес> где забрал, незаконно приобретя тем самым, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой не менее 0,537г., часть которого употребил, а оставшуюся часть в значительном размере массой 0,537г. стал незаконно хранить при себе с целью личного потребления.

Однако в тот же день в 17 часов 05 минут ФИО1 на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном размере у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду показал, что 16.02.2018, находясь у себя дома, через сеть Интернет у <данные изъяты> заказал наркотическое средство «соль», оплату за которое произвел в размере 1500 рублей через платежный терминал у <адрес>, после чего получил сообщение о месте закладки наркотического средства. У плафона 2 подъезда <адрес> забрал наркотическое средство, часть употребил, а оставшуюся часть положил в правый карман своих брюк. Но через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, которые путем охлопывания его одежды обнаружили сверток, он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство для личного потребления. Затем производились осмотры мест происшествия, его личный досмотр, в ходе которого наркотическое средство и телефон у него были изъяты.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в полном объеме подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Р*., который суду показал, что 16.02.2018 около 17 часов у дома <адрес> им и Б* был замечен подсудимый. В связи с тем, что его поведение показалось подозрительным, он ими был остановлен. На вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ подсудимый ответил отрицательно. Б* произвел осмотр подсудимого путем охлопывания его одежды, в результате был обнаружен сверток в кармане брюк, на что подсудимый пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он забрал у 2-го подъезда <адрес> После чего ими была вызвана СОГ.

Показаниями свидетеля Х* который суду показал, что 16.02.2018 в составе СОГ он выезжал на место задержания подсудимого, а именно: к дому 10 или 12 по <адрес> произвел в присутствии двух понятых осмотр места происшествия, который был прерван для проведения личного досмотра подсудимого, в ходе которого у подсудимого было обнаружено наркотическое средство. Подсудимый затем показал место, где он забрал закладку с наркотическим средством, а именно: у плафона 2-го подъезда <адрес>, а также показал платежный терминал, расположенный у <адрес>, через который произвел оплату наркотического средства. Перед каждым следственным действием подсудимому и понятым разъяснялись права и обязанности, составлялись соответствующие протоколы.

Показаниями свидетеля С*., который показал, что им в присутствии понятых был произведен личный досмотр подсудимого. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра был изъят сверток с порошком, а также был изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний не имелось.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре участка местности, расположенного возле <адрес> ФИО1 пояснил, что в правом переднем кармане его брюк находится сверток с наркотическим средством «соль», которое он приобрел 16.02.2018 для личного употребления, данное наркотическое средство изъято было в ходе его личного досмотра, данное наркотическое средство он забрал возле 2-го подъезда <адрес> Также в ходе осмотра участка местности у 2-го подъезда <адрес> ФИО1 указал место у крепления плафона освещения, откуда он забрал сверток с наркотическим веществом (л.д. 6-8, 9-11, 12).

Протоколом личного досмотра подсудимого ФИО1, согласно которому у него обнаружены и изъяты: сотовый телефон, замотанный скотчем сверток из фольги с магнитом, в котором находятся стрип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре платежного терминала, расположенного на автобусной остановке возле <адрес>, ФИО1 пояснил, что через данный терминал он перевел денежные средства в сумме 1500 рублей около 16 часов 10 минут 16.02.2018 за наркотическое средство (л.д. 14-16, 17, 18).

Справкой об исследовании, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества составляет 0,537г.

В ходе исследования израсходовано 0,010г. навески наркотического средства, масса остатка составила 0,527г. (л.д. 21).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому вещество массой 0,527г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 58-60).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен конверт, внутри которого находятся фрагмент металлической фольги, фрагмент прозрачной липкой ленты с магнитом, пустой стрип-пакет, отрезок металлической фольги с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом, и постановлением о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 76-77, 78, 79-80).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором обнаружена переписка с ник-неймом <данные изъяты> следующего содержания «Kr-05 new DD цена 1500 руб. Sk-05 new dd цена 1500 руб. SK1Gold цена 2500 руб. Kp 1 дд цена 2500 руб. <адрес>. Крб-0,6 в фольге на магните <адрес>, лицом к подъезду. Сверху лампа освещения. С задней стороны», а также изображение места закладки наркотического средства, и постановлением о признании и приобщении его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 87-88, 89-90, 91).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК и подтверждающими вину подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Р*, С* Х*, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а также признательными показаниями самого подсудимого, согласно которым он действительно через сеть Интернет для личного потребления приобрел наркотическое средство.

Все протоколы следственных действий, а также заключение физико-химической экспертизы суд признает допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку указанные следственные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, экспертами, обладающими специальными знаниями, и оснований не доверять им у суда не имеется. Также у суда отсутствуют основания не доверять и показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются друг с другом, с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями подсудимого.

Квалифицирующие признаки незаконных приобретения, хранения наркотического средства в значительном размере нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку ФИО1, купив у неустановленного в ходе следствия лица за 1500 рублей вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,537г., что относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

Спрятав незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере в карман своих брюк, ФИО1 незаконно хранил его вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что 16 февраля 2018 года ФИО1 у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, а также на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога, ФИО1 <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов и поведение подсудимого в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, суд считает ФИО1 вменяемым лицом, не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность подсудимого, его трудоспособность, материальное положение его и его семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначая ему по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в доход государства без рассрочки его выплаты, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в размере 2750 рублей, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета услуг адвоката Таськина И.Е., осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного расследования, с учетом материального положения и трудоспособности ФИО1, подлежат взысканию с подсудимого.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области),

ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***>,

л/счет <***> (ф/б), БИК 047308001, ОКТМО 73705000 Отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

<данные изъяты>.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в сумме 2750 рублей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство с элементами упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить;

- сотовый телефон, хранящийся у подсудимого ФИО1, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: З.Г. Демкова