Постановление № 5-262/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-262/2017

Дело № 5-262/2017


п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

10 июля 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Свинцова Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-262/2017 об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за,

- обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут в районе ДОСААФ в городе Норильске, при проверке информации о совершении административного правонарушения, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак №, в ходе проверки документов у граждан, находившихся в салоне указанного автомобиля, ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, провоцируя конфликт. На требования сотрудников полиции М. и П. прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, в связи с чем ему было предложено проехать в дежурную часть ОП № 1 для составления административного протокола, выполнить которые ФИО1 также отказался, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Согласно протоколу № об административном задержании, ФИО1 подвергнут административному задержанию с 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что обстоятельства правонарушения в протоколе изложены верно.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту Федеральный закон) одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п.13 ч.1 указанной статьи полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законность требований сотрудников полиции о необходимости предъявления документа, удостоверяющего личность, и проследования в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть полиции с целью составления протокола об административном правонарушении, судом проверена и признается правомерной.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 вменённого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (<данные изъяты>);

- рапортами сотрудников полиции, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (<данные изъяты>);

- объяснением ФИО1 в котором он подтверждает факт оказания им неповиновения сотрудникам полиции (<данные изъяты>);

- постовой ведомостью ОМВД России по г.Норильску, из которой следует, что сотрудники полиции М. и П.. входили в состав наряда по обеспечению правопорядка в общественных местах (<данные изъяты>);

- должностным регламентом командира отделения взвода отдельного батальона ППС ОМВД по г.Норильску П. (<данные изъяты>), в рамках которой указанный сотрудник осуществлял свои полномочия.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут в районе ДОСААФ в городе Норильске, при проверке информации о совершении административного правонарушения, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак №, в ходе проверки документов у граждан, находившихся в салоне указанного автомобиля, ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, провоцируя конфликт. На требования сотрудников полиции М.. и П. прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, в связи с чем ему было предложено проехать в дежурную часть ОП № 1 для составления административного протокола, выполнить которые ФИО1 также отказался, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судьёй, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного, отсутствие постоянного источника дохода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном им правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административное задержание ФИО1 прекратить в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф подлежит уплате по протоколу № 231 06910 от 09 июля 2017 года: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК 18811690040046000140, УИН 188803241723100691 20 административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Свинцова