Приговор № 1-304/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 1-304/2023

дело № 1-304/2023

УИД15RS0001-01-2023-001647-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, РСО-Алания 13 октября 2023 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Симоновой В.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ и ордер № хх 7758 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО4 и его представителя адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО5, представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <данные изъяты> суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> РСО-Алания; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; с неполным средним образованием; в браке не состоящего; военнообязанного; студента второго курса <данные изъяты>; инвалида с детства третьей группы; работающего помощником тракториста в <данные изъяты>.»; не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут находился по месту своего жительства, а именно по адресу: РСО-Алания, <адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с целью незаконного обогащения со второго этажа домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, так как ему было известно, что все члены проживающего там семейства ФИО16 уехали и будут отсутствовать дома некоторое время.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО3 пришёл к домовладению, расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище с целью тайного хищения оттуда денежных средств, пролез под калиткой и оказался на участке внутри. Там ФИО3 подошёл к входной двери двухэтажного жилого строения, которая не была закрыта на замок и, потянув её на себя, беспрепятственно вошёл внутрь. Поднявшись на второй этаж, ФИО3 подошёл к двери, расположенной слева от лестницы и, повредив её стеклянную вставку, просунул руку в образовавшееся отверстие и открыл замок изнутри. Пройдя в помещение, расположенное за дверью, ФИО3 подошёл к деревянному столу, на котором стояла пластмассовая шкатулка серебристого цвета, откинул её крышку, не закрытую на накидные замки и увидел внутри наличные денежные средства, находившиеся в двух пачках купюрами номиналом по 5 000 рублей, общей суммой 750 000 рублей, принадлежащие ФИО7 №1. Тогда ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с целью незаконного обогащения, взял денежные средства суммой 750 000 рублей, принадлежащие ФИО7 №1, сложил их в одну пачку и поместил в правый карман надетых на нём спортивных брюк чёрного цвета, после чего скрылся с места преступления тем же способом.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, потратив 700 000 рублей на личные нужды, а 50 000 рублей оставив при себе. Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему ФИО7 №1 ущерб на сумму 750 000 рублей, который является для последнего крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал в полном объеме по существу заданных вопросов пояснил, что со школьных времен дружит с сыном потерпевшего ФИО7 №1 - ФИО6 №5. В одном из разговоров ФИО6 №5 поделился что его родители дома хранят крупную сумму денег. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №5 написал ему что на неделю уехал с родителями отдыхать на море. ДД.ММ.ГГГГ находясь возле дома ФИО16 пролез под калиткой, через незапертую входную дверь зашёл в дом, поднялся на второй этаж и зашел в комнату, расположенную слева от лестницы, где увидел пластмассовую шкатулку серебристого цвета, из которой виднелись денежные купюры, взял их, положил в карман и ушел домой, где пересчитал деньги на сумму 750 тысяч рублей. Через два дня ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим знакомым ФИО6 №3 решил поехать в <адрес> ЧР отдохнуть. Часть денег которые он забрал из дома ФИО16 с разрешения ФИО6 №3 внёс на его банковскую карту и тот несколькими операциями перевёл их на его банковскую карту. Деньги потратил на личные нужды. Ущерб потерпевшему возместили его родители в полном объеме. В содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, просит строго его не наказывать.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО3 в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО7 №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно он вместе со своей супругой, дочерью и двумя сыновьями уехали в <адрес> для того, чтобы отдохнуть и их домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес> осталось пустым. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов утра они вернулись обратно и он вместе со своим старшим сыном ФИО6 №5 уехали на автомобильную мойку. Примерно в 12 часов дня на мойку приехал его младший сын ФИО6 №1, который рассказал о том, что из дома пропали деньги. Похищенные денежные средства суммой 750 000 рублей он хранил в пластмассовой шкатулке серебристого цвета, в помещении второго этажа слева от лестницы. Позже ему стало известно, что данную кражу совершил друг его старшего сына - ФИО3 Ущерб ему полностью возмещен претензий по этому поводу он не имеет, кроме того ФИО3 принес ему свои извинения, просит его строго не наказывать.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он вместе со своими матерью, отцом, сестрой и братом уехали в <адрес> для того, чтобы отдохнуть и их домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес> осталось пустым. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 00 минут они вернулись обратно, и лёг спать, но примерно в 12 часов 00 минут его разбудила мать ФИО6 №2, которая рассказала, что из дома похитили денежные средства и попросила съездить к отцу ФИО7 №1, чтобы рассказать об этом. ФИО6 №1 отправился в указанном направлении и передал сообщение отцу, после чего они вместе вернулись домой (т. № л.д. 65-67).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 №2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она вместе со своим супругом, дочерью и двумя сыновьями уехали в <адрес> для того, чтобы отдохнуть и их домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес> осталось пустым. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут они вернулись обратно, и женщина легла спать, а примерно в 11 часов 00 минут проснулась и стала прибираться. Примерно в 11 часов 45 минут она обнаружила, что дверь, ведущая в помещение второго этажа слева от лестницы, повреждена, прошла внутрь и увидела, что шкатулка, в которой хранились денежные средства суммой 750 000 рублей, принадлежащие её супругу ФИО7 №1, пуста. Затем она разбудила дочь и сыновей и попросила младшего сына съездить за отцом на автомойку и рассказать о произошедшем. Позже ей стало известно, что данную кражу совершил друг её старшего сына - ФИО3 (т.№ л.д. 71-75).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниямисвидетеля ФИО6 №4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она вместе со своими матерью, отцом и двумя братьями уехали в <адрес> для того, чтобы отдохнуть и их домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес> осталось пустым. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут они вернулись обратно, и девушка легла спать, а примерно в 12 часов 00 минут её разбудила мать ФИО6 №2, которая сообщила, что из дома похитили 750 000 рублей. После этого девушка вспомнила, что пока они находились в дороге, направляясь в <адрес>, друг её старшего брата спрашивал у неё о том, на какой срок они уехали и интересовался расположением окон в доме. Позже ей стало известно, что данную кражу действительно совершил ФИО3(т.№ л.д.13-117).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 №5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он вместе со своими матерью, отцом, сестрой и братом уехали в <адрес> для того, чтобы отдохнуть и их домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес> осталось пустым. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут они вернулись обратно, и он отвёз отца на автомобильную мойку, а сам съездил в <адрес> РСО-Алания и вернулся обратно домой, где лёг спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут его разбудила мать ФИО6 №2, которая сообщила, что из их домовладения похитили денежные средства. После приезда сотрудников полиции ФИО6 №5 выложил в приложении «What"sApp» статус о том, что из дома похитили денежные средства. После этого его друг ФИО3 в ходе переписки признался ФИО6 №5, что данную кражу совершил он (т.№1 л.д. 188-191).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеляФИО6 №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своим знакомым ФИО3, который попросил у него разрешения внести на его банковскую карту <данные изъяты>» наличные денежные средства суммой 115 000 рублей, которые он позже по его просьбе перевёл ФИО3 на его банковскую карту несколькими операциями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут они вместе с ФИО3 поехали в <адрес> ЧР, чтобы отдохнуть. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он внёс на свою банковскую карту ещё 98 000 рублей, принадлежащие ФИО3, которые также несколькими операциями перевёл на карту последнего. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время по дороге в <адрес> РСО-Алания ФИО3 сообщил, что теперь ему нужны наличные денежные средства и перевёл на банковскую карту ФИО6 №3 150 000 рублей, а затем они поехали к банкомату, где последний снял наличные денежные средства и передал их ФИО3 О том, что эти денежные средства были тем раннее тайно похищены, ему известно не было (т.№л.д.109-111).

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего и оглашенные показания свидетелей суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании относительно указанного преступления.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра частного жилого домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обнаружены и изъяты шесть следов рук и три фрагмента бумажных отрезков (т.№ л.д. 5-12);

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал место, а также мотив и способ совершения инкриминируемого преступления (т. № л.д. 2-6);

-протоколом выемки у подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете № ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО3 добровольно выдал находившиеся при нём 10 билетов Банка России номиналом по 5 000 рублей: Ап 33027<адрес>1; ЛГ 72829<адрес>3; КЯ 47593<адрес>7; ВЧ 58590<адрес>1; БЧ 54569<адрес>2, а всего денежные средства общей суммой 50 000 рублей и выписку по счёту его дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. 97-99);

-протоколом выемки у свидетеля ФИО6 №3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе производства выемки в служебном кабинете № ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания последний добровольно выдал находившуюся при нём выписку по его валютному счёту ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 109-111);

-протоколом выемки у свидетеля ФИО6 №5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе производства выемки в служебном кабинете № ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания последний добровольно выдал находившийся при нём мобильный телефон марки «iPhone 12» синего цвета (т. № л.д. 195-197);

-протоколом выемки у свидетеля ФИО6 №4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе производства выемки в служебном кабинете № ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания последняя добровольно выдала находившийся при ней мобильный телефон марки «iPhone 11» белого цвета (т. № л.д. 218-220);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при помощи дактилоскопического валика и дактилоскопической пасты на стандартный бланк дактилоскопической карты у него получены образцы отпечатков пальцев и ладоней правой и левой рук (т. № л.д. 119-120);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого след пальца руки №, изъятый в ходе осмотра места происшествия и откопированный на клейкую ленту «скотч» оставлен большим пальцем правой руки ФИО2, 2005 г.р.(т. № л.д.135-147);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 12» синего цвета без упаковки, добровольно выданный свидетелем ФИО6 №5 в ходе проведения выемки, в ходе его проведения была осмотрена переписка ФИО6 №5 и ФИО3, в которой последний признался в совершении данного преступления (т. № л.д. 200-202);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен мобильный телефонмарки «iPhone 11» белого цвета без упаковки, добровольно выданный свидетелем ФИО6 №4 в ходе проведения выемки. В ходе его проведения была осмотрена переписка ФИО6 №4 и ФИО3 (т.№ л.д. 223-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью № «Для справок» ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в котором находились 10 билетов банка России номиналом по 5 000 рублей, добровольно выданные подозреваемым ФИО3 в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ (т.№л.д. 10-11);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: выписка по счёту дебетовой карты ПАО <данные изъяты>» ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по валютному счёту ПАО «Сбербанк России» ФИО6 №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт коричневого цвета, в котором находились три шесть следов рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. (т.№ л.д. 22-30);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в качестве таковых признаны и приобщены к материалам уголовного дела мобильный телефон марки «iPhone 12» синего цвета, мобильный телефон марки «iPhone 11» белого цвета, 10 билетов Банка России номиналом по 5 000 рублей: 1) Ап 3302712; 2) сэ 6346451; 3) ЛГ 7282924; 4) ол 2596073; 5) КЯ 4759379; 6) КА 5910377; 7) ВЧ 5859099; 8) НИ 3723161; 9) БЧ 5456920; 10) АК 6911442, выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по валютному счёту ПАО «Сбербанк России» ФИО6 №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; след пальца руки №, изъятый в ходе проведения осмотра домовладения № по <адрес> РСО-Алания (т.№ л.д. 212-213, 240-241; том № л.д. 14-15, 41-51).

Разрешая вопрос юридической оценки действий подсудимого, суд приходит к следующему.

Из смысла ст.158 УК РФ следует, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии с ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о кражах, грабежах и разбоях», как тайное хищение чужого имущества (кража), следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц.

С учетом обстоятельств дела, вышеприведенных показаний подсудимого относительно того, что во время совершения им хищения денежных средств его противоправные действия оставались незамеченными для третьих лиц, суд приходит к убеждению, что хищение имущества ФИО7 №1 являлось тайным.

В соответствии с ч. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. В судебном заседании установлено, что ФИО3 с целью хищения денежных средств убедившись, что его действия остаются незамеченными перелез через калитку и оказался на территории домовладения потерпевшего, далее через незапертую входную дверь прошел в домовладение потерпевшего, откуда похитил денежные средств принадлежащие ФИО7 №1, то есть квалифицирующий признак совершения хищения чужого имущества «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 своими действиями причинил ущерб собственнику имущества потерпевшему ФИО7 №1 в размере 750 000 рублей, что, в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, признается крупным размером, в связи с чем квалифицирующий признак совершения хищения имущества "в крупном размере" также нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в крупном размере.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны; по месту работы положительно, со стороны соседей по месту проживания также характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

По смыслу закона под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате совершенного преступления (пункт "к" части 1 статьи 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

При выяснении вопросов, связанных с возмещением ущерба потерпевшему причиненного в результате совершенного преступления в судебном заседании установлено, что имущественный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. ФИО7 ФИО4 пояснил, что похищенные денежные средства ему полностью возвращены отцом ФИО3

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда причиненного потерпевшему в результате совершенного преступления, о чем указано в обвинительном заключении, наличие инвалидности третьей группы с детства, принесение извинений потерпевшему.

С учетом активного способствования ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, а также добровольного возмещения имущественного вреда причиненного потерпевшему в результате совершенного преступления положения ч.1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 трудоспособен, официально трудоустроен, работает помощником тракториста в ИП «Дожуев» получает заработную плату в размере 20 000 рублей, на иждивении кого либо не имеет.

Учитывая изложенное суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде штрафа предусмотренным санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимому, суд, с учетом требований п. 71 ч.1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО3, который по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие у него судимости и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить к нему на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением на него исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, позволяющих контролировать ее поведение.

Продолжительность испытательного срока в отношении ФИО3 следует определить в размере, необходимом для достижения целей уголовного наказания.

В период испытательного срока на основании ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовную исполнительную инспекцию в дни установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа назначаемого ФИО3 следует возложить на <данные изъяты> УФССП РФ по <адрес> РСО-Алания.

Помимо дополнительного наказания в виде штрафа санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового. С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО3 по данному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Мера пресечения в отношении него не избиралась и основания для ее избрания до вступления в законную силу отсутствуют.

Сумма назначаемого ФИО3 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РСО - Алания (МВД по РСО - Алания, л/с <***>), ИНН <***>: КПП 151301001; Р/с 40№; Отделение - НБ РСО-Алания, БИК 049033001; ОКТМО <адрес> - 90630000; КБК (согласно главе УК РФ):188 116 03121 01 0000 140. УИН: 18№.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: а именно: мобильный телефон марки «iPhone 12» синего цвета возвращенный законному владельцу ФИО6 №5оставить у него же сняв все ограничения в распоряжении и пользовании; мобильный телефон марки «iPhone 11» белого цвета возвращенный законному владельцу ФИО6 №4 - оставить у неё же сняв все ограничения в распоряжении и пользовании; 10 билетов Банка России номиналом по 5 000 рублей: Ап 33027<адрес>1; ЛГ № 4) ол 25960<адрес>9; КА 59103<адрес>9; НИ 37231<адрес>0; АК № хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания - вернуть законному владельцу потерпевшему ФИО7 №1; выписку по счёту дебетовой карты ПАО «<данные изъяты>» ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по валютному счёту ПАО <данные изъяты> России» ФИО6 №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки ФИО3- хранящиеся в материалах уголовного дела следует хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Симоновой В.В. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО18 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок в 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока: не менять своего места жительства без уведомления филиала уголовно - исполнительной инспекции, куда один раз в месяц являться для регистрации в дни установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа назначенного ФИО3 следует возложить на РО УФССП РФ по <адрес> РСО-Алания.

Сумма назначенного ФИО3 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РСО - Алания (МВД по РСО - Алания, л/с <***>), ИНН <***>: КПП 151301001; Р/с 40№; Отделение - НБ РСО-Алания, БИК 049033001; ОКТМО <адрес> - 90630000; КБК (согласно главе УК РФ):№ УИН: 18№.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: мобильный телефон марки «iPhone 12» синего цвета возвращенный законному владельцу ФИО6 №5оставить у него же сняв все ограничения в распоряжении и пользовании; мобильный телефон марки «iPhone 11» белого цвета возвращенный законному владельцу ФИО6 №4 - оставить у неё же сняв все ограничения в распоряжении и пользовании; 10 билетов Банка России номиналом по 5 000 рублей: Ап 33027<адрес>1; ЛГ 7282924; 4) ол 25960<адрес>9; КА 59103<адрес>9; НИ 37231<адрес>0; АК 6911442 хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания - вернуть законному владельцу потерпевшему ФИО7 №1; выписку по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по валютному счёту ПАО «Сбербанк России» ФИО6 №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, ФИО3 хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> через <данные изъяты> суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Колесникова