Решение № 2-852/2019 2-852/2019~М-732/2019 М-732/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-852/2019

Дело № 2-852/2019 УИД 03RS0048-01-2019-000907-45


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.

с участием старшего помощника прокурора Кармаскалинского района Мухаметова Т.Ф.

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 14 августа 2018 года на 49 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк Архангельского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла ИЖ.7.107, государственный номер №, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Лада Приора, государственный номер №, под управлением ФИО2

Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем Лада Приора, государственный номер №, при надлежащим ФИО3

Факт вины ФИО2 подтверждается Постановлением об административном правонарушении Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2018 года (дело № 5-84/2018), вступившим в законную силу Решением Верховного суда Республики Башкортостан 18.02.2019 года.

В результате вышеуказанного ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается Заключением эксперта № 311 от 24 сентября 2018 года. Согласно данному заключению, у него было зафиксированы повреждения в виде перелома многооскольчатого верхней трети метафиза большеберцовой кости, верхней трети малоберцовой кости, со смещением отломков левой голени; раны левой голени; закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга

С 14.08.2018 года по 17.08.2018 года, он находился на лечении в ЦРБ с. Архангельское, куда был госпитализирован на машине скорой помощи с места ДТП. 17.08.2018 года был переведен в ГКБ № 21 в травматологическое отделение, где был прооперирован 29.08.2018 года. После выписки из ГКБ № 21, с 10.09.2018 года по настоящий момент долечивается у хирурга Прибельской участковой больницы, затем у хирурга (травматолога) в ЦРБ с. Кармаскалы. С момента выписки из ГКБ № 21 на приобретение лекарств, специальных средств им было потрачено 4122,30 рублей, воспользоваться услугами эвакуатора, который эвакуировал мотоцикл, ввиду его технического повреждения, с места ДТП до автостоянки в с. Архангельское, заплатив за услуги 3000 рублей (акт № 014 от 14.08.2018 г)

Кроме того в результате противоправных действий ФИО2, управляющего источником повышенной опасности, ему были причинены физические и нравственные страдания. С момента ДТП по настоящий момент он проходит лечение. По причине перелома ноги он ограничен в свободном движении, нетрудоспособен, не может продолжать полноценную общественную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. Более того, на длительное время он оказался прикован к кровати. Последствия причиненных травм не могут быть определены в настоящее время врачами, для восстановления здоровья и трудоспособности потребуется длительная реабилитация. В связи с травмой его мучают сильные боли. Просит суд учесть его преклонный возраст, в связи с которым восстановление здоровья займет длительное время. .

Ответчик после совершения правонарушения не интересовался его судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Более того, в результате ДТП его жена, ФИО4, также получила увечья средней тяжести. Данные факты также причиняют ему глубокие нравственные страдания.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу расходы на лечение за период с 14.08.2018 года по 31 мая 2019 года в размере 4 122,30 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 200 000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 22 июля 2019 года истец ФИО1 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от 30.08.2019 года заявили ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО2 в его пользу расходов на лечение за период с 14.08.2018 года по 31 мая 2019 года в размере 4 122,30 рублей, расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 3 000 рублей.

Частичный отказ от иска принят судом.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от 30.08.2018 года исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 200 000 рублей поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО « ОСК» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчика ФИО2, представителя третьего лица АО « ОСК».

Помощник прокурора Мухаметов Т.Ф. полагал, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу закона (глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26 января 2010 г в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, осуществление которой создает повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда … - вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, … в иных случаях, предусмотренным законом.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 14 августа 2018 года на 49 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк Архангельского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла ИЖ.7.107, государственный номер №, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Лада Приора, государственный номер №, под управлением ФИО2

Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем Лада Приора, государственный номер №, при надлежащим ФИО3

Постановлением об административном правонарушении Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2018 года (дело № 5-84/2018), вступившим в законную силу Решением Верховного суда Республики Башкортостан 18.02.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате вышеуказанного ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается Заключением эксперта № 311 от 24 сентября 2018 года. Согласно данному заключению, у истца были зафиксированы повреждения в виде перелома многооскольчатого верхней трети метафиза большеберцовой кости, верхней трети малоберцовой кости, со смещением отломков левой голени; раны левой голени; закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга

С 14.08.2018 года по 17.08.2018 года, истец находился на лечении в ЦРБ с. Архангельское, куда был госпитализирован на машине скорой помощи с места ДТП. 17.08.2018 года был переведен в ГКБ № 21 в травматологическое отделение, где был прооперирован 29.08.2018 года.

После выписки из ГКБ № 21, с 10.09.2018 года по настоящее время лечится у хирурга Прибельской участковой больницы, затем у хирурга (травматолога) в ЦРБ с. Кармаскалы.

Таким образом истцу были причинены физические и нравственные страдания. По причине перелома ноги истец ограничен в свободном движении, нетрудоспособен, не мог полноценно вести обычный образ жизни, испытывал физические боли, связанные с увечьем..

При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Так, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень тяжести телесных повреждений причиненных истцу ( вред здоровью средней тяжести, их характер ( многооскольчатые переломы ноги) возраст потерпевшего. Также суд учитывает, что ответчик является пенсионером ( 66 лет), что ограничивает его финансовые возможности по возмещению вреда.

В совокупности установленных по делу обстоятельств, соблюдая принцип баланса интересов сторон, суд приходит к выводу что моральный вред истцу будет полностью компенсирован частичным удовлетворением требований ФИО1 и взысканием с ответчика в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты юридических (услуг представителя) услуг суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца – 12000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда причиненного повреждением здоровья 150000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов