Решение № 2-546/2025 2-546/2025~М-3/2025 М-3/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-546/2025

Дело № 2-546/2025

УИД: 69RS0039-01-2025-000012-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

04 марта 2025 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 12.12.2012 между сторонами был заключен кредитный договор №2163780742 на сумму 290202 рублей, в том числе: 260000 рублей – сумма к выдаче, 30202 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 290202 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 260000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9620,18 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены/активирована дополнительная услуга - ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29 рублей, которая должна была оплачиваться ежемесячно. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 13.04.2014 банк потребовал полного досрочного погашения долга и зафиксировал сумму задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 19.11.2024 задолженность заемщика по договору составляет 384666,55 рублей, из которых: сумма основного долга – 246284,40 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 28684,94 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 79278,57 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 30244,64 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 174 рублей. На основании изложенного и в соответствии со ст.8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 384666,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12116 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенного о дате времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, направила суду заявление об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Судом определено рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.12.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2163780742, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 290202 рублей с уплатой 24,90% годовых на сумму долга, количество процентных периодов 48, ежемесячный платеж 9620,18 рублей, дата перечисления первого ежемесячного платежа 01.01.2013. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 290202 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Исходя из графика платежей, ответчик обязана была погашать основой долг и проценты начиная с 01.01.2013 и последний платеж 21.11.2016.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не выполнила.

Как указано истцом в исковом заявлении 13.04.2014 банк потребовал полного досрочного погашения долга и зафиксировал сумму задолженности по договору, указанное требование ответчиком не было исполнено (требование к иску не приложено).

В связи с наличием задолженности Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 384666,55 рублей, из которых: сумма основного долга – 246284,40 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 28684,94 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 79278,57 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 30244,64 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 174 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г. Твери от 28.12.2014 было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в связи с наличием спора о праве.

С исковым заявлением Банк обратился в суд 23.12.2024.

Ответчиком представлено письменное заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом указания истца в исковом заявлении о том, что ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности 13.04.2014, соответственно, по состоянию на день подачи иска срок давности истек.

На основании вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Шентяева

Решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2025.