Решение № 2-54/2026 2-54/2026(2-631/2025;)~М-578/2025 2-631/2025 М-578/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-54/2026

Дело №2-54/2026( 2-631/2025)

УИД 36RS0011-01-2025-000992-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 06 февраля 2026 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Денисовой С.Д.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

с участием истца, представителя истца ФИО1 по доверенности - ФИО3,

помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Кобзаревой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета, указав следующее, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ранее жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО2, отцу истцов. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО6, ответчиком по делу. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО3 был расторгнут, однако ФИО6 и ФИО3 продолжали общаться и фактически проживали вместе одной семьей. С согласия собственника жилого помещения по просьбе ФИО5, ФИО6, 28 июня 2005 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С 28 июня 2005 г. по декабрь 2013 г. ФИО6 проживал по указанному адресу. С декабря 2013 г. отношения между ФИО3 и ФИО6 испортились, и они приняли окончательное решение о разрыве, при этом ФИО6 выехал в <адрес>. ФИО3 неоднократно обращалась к ФИО6 с просьбой сняться с регистрационного учета, однако он перестал с ней общаться, его фактическое местонахождение неизвестно, ответчик до настоящего момента остается зарегистрированным в жилом помещении, принадлежащем истцам.

Кроме того, на настоящий момент стало известно, что ФИО6, ответчик по делу, вступил в зарегистрированный брак и сменил после регистрации брака фамилию на «Юрьев».

Ввиду прописки ответчика в доме принадлежащем истцам существует угроза нарушения их права собственников на беспрепятственное распоряжение недвижимым имуществом, кроме того ответчик является должником по нескольким исполнительным производствам, что позволит судебным приставам отыскивать имущество и по месту регистрации ответчика, и истцам придется доказывать, что никакого имущества по адресу регистрации ответчика не содержится. Решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учёта во внесудебном порядке не представляется возможным, в том числе и в связи с тем, что его место жительство истцам не известно.

В связи с изложенными обстоятельствами истцы просят суд признать утратившим право пользования жилым домом 27 по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании истец ФИО3, она же представитель истца ФИО1 по доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что с декабря 2013 г. ответчик не проживает в <адрес>, который принадлежит ей и ее брату Чернокоз. В данном доме, каких – либо вещей ответчика нет. <адрес> расположен на одной усадьбе с <адрес>, но они с ответчиком до декабря 2013 г. проживали в <адрес>. Оба дома принадлежат в долевом соотношении ей и ее брату Чернокоз. Ей известно, что ответчик проживает в г. Воронеже и состоит в зарегистрированном браке. Последний раз она общалась с ответчиком 3 года назад. Ответчик длительное время не проживает в указанном доме, его вещей в доме нет, членом семьи он не является.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по указанным в материалах дела адресам. Почтовая корреспонденция, направленная по адресам ответчика, возвращена в суд с отметкой «Истёк срок хранения», имело место «неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции» (л.д.78, 79).

Представитель третьего лица, отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Бутурлиновскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя, самостоятельных требований и возражений по существу спора не заявил. Решение вопроса по существу оставляют на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Определением суда от 06.02.2026, вынесенного в протокольной форме, постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, представителя истца ФИО1 - по доверенности ФИО3, пояснения свидетелей, заключение помощника прокурора Бутурлиновского района Кобзаревой С.Ю., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования истцов, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что является двоюродной сестрой истцов и ей известно, что ответчик по делу является бывшим супругом истца и более 10 лет не проживает в <адрес>, который расположен на одной усадьбе с домом38 по <адрес>. Также ей со слов истца известно, что ответчик проживает где - то в г. Воронеже и состоит в зарегистрированном браке. Вещей ответчика в <адрес>, нет.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что является знакомой истца и ей известно, что ее бывший муж Алексей с 2014 года не проживает с ней в доме, расположенном по <адрес>. При этом пояснила, что у истцов на одной усадьбе расположено два дома, один дом по <адрес>, а другой по <адрес>. Со слов истца, ей известно, что ответчик проживает в <адрес>.

Выпиской из ЕГРН и копиями свидетельств о государственной регистрации права подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцам на праве общей долевой собственности по ? доле, обременений или ограничений права не зарегистрировано (л.д.13,14, 69-70).

В соответствии с копией домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, ответчик ФИО6 зарегистрирован в <адрес> с 28.06.2005, что также подтверждается сведениями МВД России (л.д.16-17, 36-40).

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как следует из ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, что ответчик не является членом семьи истца, по данному адресу не проживает, никаких личных вещей, принадлежащих ответчику, в спорном жилом помещении не имеется, бремя пользования жилым помещением он не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер.

В связи с изложенным суд, считает возможным удовлетворить в полном объеме заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцам возместить с ответчика судебные расходы в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3, ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 и ФИО1 судебные расходы в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Д. Денисова