Решение № 2-5697/2018 2-5697/2018~М-5734/2018 М-5734/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-5697/2018

Дело № 2-5697/2018

64RS0045-01-2018-006262-58

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Избаш М.В.,

при секретаре Филипповой К.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Ламинат плюс Саратов» о взыскании суммы задолженности,

установил:

истец АО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Ламинат плюс Саратов», мотивируя свои требования следующим.

28.05.2015 г. между ЗАО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» и ФИО2, на условиях обеспеченности, срочности, возвратности и платности заключен кредитный договор № №. По условиям договора (п. 1.2) кредитор обязуется выдать кредит в течении 3 рабочих дней со дня подписания договора путем безналичного перечисления на текущий счет №, открытый в ЗАО «Экономбанк». Согласно п. 2 договора сумма кредита составляла 2 000 000 рублей, срок возврата до 28.05.2018 г., процентная ставка по кредиту 19 % годовых от суммы кредита. Данный кредит представлялся на неотложные нужды. При нарушении срока возврата кредита заемщик обязуется уплачивать, со дня допущенного нарушения, кредитору проценты из расчета 39 % годовых с суммы просроченной задолженности (пп. 12 п. 2 договора). В обеспечение возврата кредита и процентов по нему между креедитором и ООО «Ламинат плюс Саратов» заключен договор поручительства № от 28.05.2015 г., по условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком - ФИО2, по кредитному договору № от 28.05.2015 г. Свою обязанность по предоставлению кредитных денежных средств банк исполнил, перечислив денежные средства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером № от 28.05.2015 г. Однако, заемщик, нарушил условия кредитного договора о ежемесячной уплате кредитору срочных процентов и возврату ссуды. 13.09.2018 г. между АО «Экономбанк» и ФИО2 заключено соглашение о расторжении кредитного договора № от 28.05.2015 г., по условиям которого, стороны расторгают вышеуказанный кредитный договор с даты подписания, задолженность заемщика перед кредитором, по состоянию на 13.09.2018 г., составляет 2 259 583,29 руб., заемщик признает задолженность в указанном размере и обязуется оплатить.

АО «Экономбанк» уведомляло заемщика и поручителя о имеющейся задолженности по кредитным договорам и необходимости ее погашения, что подтверждается письмами, квитанциями, описью вложения в ценное письмо. До настоящего времени денежные средства по оплате возникшей задолженности по кредитному договору не поступили.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ООО «Ламинат плюс Саратов» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.05.2015 г. в размере 2 259 583 рублей 29 копеек, в равных долях с ответчиков ФИО2 и ООО «Ламинат плюс Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19497 рублей 92 копеек.

Представитель истца АО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» ФИО1 исковые требований поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ООО «Ламинат плюс Саратов» в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, ответчиков, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно договору поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком, таким образом, отвечают по долгам перед банком солидарно с заемщиком.

Как установлено в судебном заседании, 28.05.2015 г. между ЗАО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» и ФИО2, на условиях обеспеченности, срочности, возвратности и платности заключен кредитный договор № <***> (л.д. 8-16).

По условиям договора (п. 1.2) кредитор обязуется выдать кредит в течении 3 рабочих дней со дня подписания договора путем безналичного перечисления на текущий счет №, открытый в ЗАО «Экономбанк». Согласно п. 2 договора сумма кредита составляла 2 000 000 рублей, срок возврата до 28.05.2018 г., процентная ставка по кредиту 19 % годовых от суммы кредита. Данный кредит представлялся на неотложные нужды. При нарушении срока возврата кредита заемщик обязуется уплачивать, со дня допущенного нарушения, кредитору проценты из расчета 39 % годовых с суммы просроченной задолженности (пп. 12 п. 2 договора).

В обеспечение возврата кредита и процентов по нему между креедитором и ООО «Ламинат плюс Саратов» заключен договор поручительства № от 28.05.2015 г., по условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком - ФИО2, по кредитному договору № от 28.05.2015 г. (л.д. 21-23).

Свою обязанность по предоставлению кредитных денежных средств банк исполнил, перечислив денежные средства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером № от 28.05.2015 г. Однако, заемщик, нарушил условия кредитного договора о ежемесячной уплате кредитору срочных процентов и возврату ссуды (л.д. 25).

Из материалов дела следует, что 13.09.2018 г. между АО «Экономбанк» и ФИО2 заключено соглашение о расторжении кредитного договора № от 28.05.2015 г., по условиям которого, стороны расторгают вышеуказанный кредитный договор с даты подписания, задолженность заемщика перед кредитором, по состоянию на 13.09.2018 г., составляет 2 259 583,29 руб., заемщик признает задолженность в указанном размере и обязуется оплатить (л.д. 24).

АО «Экономбанк» уведомляло заемщика и поручителя об имеющейся задолженности по кредитным договорам и необходимости ее погашения, что подтверждается письмами, квитанциями, описью вложения в ценное письмо. До настоящего времени денежные средства по оплате возникшей задолженности по кредитному договору не поступили (л.д. 28-33).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по кредитному договору № <***> от 28.05.2015 г. составляет 2 259 583 рублей 29 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 999 679 руб. 71 коп., проценты за период с 01.05.2018 г. по 13.09.2018 г. в размере 259 903 руб. 58 коп.

Возражений, относительно представленного расчета стороной ответчиков суду не представлено, в связи с чем, суд признает расчет истца верным.

Принимая во внимание, что ответчики своевременно не исполнили принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 259 583 рублей 29 копеек обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, с ответчиков в пользу АО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» подлежат взысканию в равных долях расходы понесенные истцом при обращении в суд по оплате государственной пошлины в сумме 19497 рублей 92 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Ламинат плюс Саратов» о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью в пользу акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.05.2015 года в размере 2 259 583 рублей 29 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 999 679 руб. 71 коп., проценты за период с 01.05.2018 г. по 13.09.2018 г. в размере 259 903 руб. 58 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью в пользу акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19497 рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 19 ноября 2018 года.

Судья М.В. Избаш