Решение № 2-617/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-617/2018

Дело № 2- 617/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,

при секретаре Перминовой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

У С Т А Н О В И Л:

АО « СОГАЗ » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой премии в размере 1493 руб. 67 коп., расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании госпошлины в сумме 6400 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, согласно которому были застрахованы имущественные интересы ФИО1, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, за исключением его внутренней отделки и инженерного оборудования, а также утратой/ограничением права собственности на данное имущество. Ответчиком по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1190 руб. 74 коп. Оплата очередного взноса за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в установленный договором страхования срок не произведена. АО «СОГАЗ» просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 страховую премию в размере 1493 руб. 67 коп., рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом на день вынесения решения, а также взыскать госпошлину в размере 6400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил.

Представитель АО «Газпромбанк» в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между АО «СОГАЗ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, согласно которому были застрахованы имущественные интересы ФИО1, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, за исключением его внутренней отделки и инженерного оборудования, а также утратой/ограничением права собственности на данное имущество. Согласно условиям договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами. Ответчиком по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1190 руб. 74 коп. Оплата очередного взноса за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в установленный договором страхования срок не произведена.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Истец указал, что ответчиком не оплачен очередной взнос по договору в общей сумме 1493 руб. 67 коп. за период с 26.01.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1156 руб. 62 коп.., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.04.2018г. в размере 337 руб. 05 коп., что является существенным нарушением условий договора, влекущим его расторжение в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п.1 ст. 452 ГК РФ).

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с положениями ст. 407 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений), обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В главе 26 ГК РФ указаны основания прекращения обязательств.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившим в силу с 01 июня 2015г., статья 207 ГК РФ дополнена пунктом 3 следующего содержания: «Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства." Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, ответчик, решив воспользоваться своим правом на расторжение договора страхования, должен был уведомить об этом в письменной форме истца. Однако данную обязанность ответчик не исполнил.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что неисполнение обязательств в части оплаты очередного взноса является существенным нарушением условий договора, то суд считает, что требования истца о расторжении договора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как производные требования истца о взыскании очередного страхового взноса в размере 1944 руб. 10 коп. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный АО «СОГАЗ» с ФИО1, взыскать с ФИО1 страховую премию в размере 1944 руб. 10 коп. в пользу АО «СОГАЗ», а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страховой премии, расторжении договора страхования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1944 руб. 10 коп.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате госпошлины в сумме 6400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова