Решение № 2-601/2017 2-601/2017~М-487/2017 М-487/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-601/2017

КОПИЯ

Гр.дело № 2-601/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 16 июня 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Парламент Дистрибьюшн» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Парламент Дистрибьюшн» обратилось в Кирсановский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований, представитель ООО «Парламент Дистрибьюшн» ФИО2 указала, что приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28.10.2016г. ФИО1 осужден по п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 30000рублей.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 14.03.2017г. приговор изменен, срок наказания снижен до 2 лет 1 месяца лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 30000рублей.

ООО «Парламент Дистрибьюшн» является потерпевшим по данному делу. Согласно приговора Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28.10.2016г. ему причинен имущественный вред в размере 351339,60рублей. В рамках дела был предъявлен гражданский иск к ФИО1 Судом гражданский иск оставлен без рассмотрения, за ООО «Парламент Дистрибьюшн» признано право обратиться с исковыми требованиями о возмещении причиненного ущерба в суд в гражданско-правовом порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом. Также от представителя истца поступило ходатайство, в котором он просит провести судебное заседание без его участия, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, однако о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал об удовлетворении исковых требований, пояснив, что его доверитель – ФИО1 не согласен с иском, поскольку считает, что ущерб материалами дела не подтвержден. Также просил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО3 и изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из данной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28.10.2016г. ФИО1 осужден по п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 30000рублей.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 14.03.2017г. приговор изменен, срок наказания снижен до 2 лет 1 месяца лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 30000рублей.

Преступными действиями ответчика ФИО1 истцу ООО «Парламент Дистрибьюшн» был причинен материальный ущерб на сумму 351339,60рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчик и его представитель каких-либо доказательств обратного в суд не представили.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО«Парламент Дистрибьюшн» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Таким образом, истец ООО «Парламент Дистрибьюшн» освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в размере 6713,40рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Парламент Дистрибьюшн» 351339 (триста пятьдесят одна тысяча триста тридцать девять) рублей 60 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6713 (шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей 40 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного и мотивированного решения суда.

Полное и мотивированное решение изготовлено 21.06.2017г.

Председательствующий: Королёва Н.Б.

Верно:

Судья: Королёва Н.Б.

Секретарь: Черкасов С.А.

Решение вступило в законную силу «___» _______________ 2017 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-601/17 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Королёва Н.Б.

Секретарь: Черкасов С.А.