Решение № 2А-471/2025 2А-471/2025~М-418/2025 М-418/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2А-471/2025

Д. №2а-471/2025

УИД 26RS0007-01-2025-000655-70


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаломеева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гришиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Андроповского районного суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций (размер которых в порядке ст. 46 КАС РФ, с учётом разъяснений п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2024) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" был снижен, в связи с частичной оплатой задолженности), в котором просит суд взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330,37 руб.

В обоснование требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №, которая является плательщиком налогов, и в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. В настоящее время ответчиком оплачена часть исковых требований.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по СК не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени проведения, в судебное заседание не явилась, судом были предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания. Извещение о назначении судебного заседания направлено ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в административном исковом заявлении, а также адресу регистрации, что подтверждается имеющимся в деле отчётом об отслеживании почтового отправления (ШПИ №). Однако за получением писем ФИО1 не явилась, почтовая корреспонденция возращена за истечением срока хранения. Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"). Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Возвращение в суд неполученного лицом, участвующим в деле заказного письма за истечением срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

В материалах дела имеется заявление административного ответчика ФИО1, в котором она просит суд отказать в удовлетворении требований инспекции в связи с полным погашением образовавшейся задолженности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 152 КАС РФ, суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства.

Судом, обстоятельств, указывающих на невозможность рассмотрения дела в данном судебном заседании, установлено не было, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством, НК РФ и законами субъектов РФ о налогах устанавливается исчерпывающий перечень федеральных налогов и сборов.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Как установлено судом и подтверждается соответствующими письменными доказательствами, на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №, которая в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС, которое до настоящего времени в полном объеме не погашено.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиков, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Текущий остаток задолженности по пени, включенный в исковое заявление, составляет 330,37 рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком налоговых платежей за 2023 год.

Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, ФИО1 является собственником недвижимого имущества: Иные строения, помещения и сооружения; №; ОКТМО №; код налогового органа 2649: <адрес>, <адрес>, Иные строения, помещения и сооружения; №; ОКТМО №; код налогового органа 2649: <адрес>, <адрес>; №; ОКТМО №; код налогового органа 2649: <адрес><адрес>

Обязанность по уплате налога за 2023 год в размере <данные изъяты> рублей исполнена в полном объеме.

В связи с наличием принадлежащих ФИО1 на праве собственности земельных участков налоговым органом по месту учета налогоплательщика на основании п.п.3-4 ст. 52 НК РФ произведен расчет налога за налога за 2023 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, отраженный в налоговых уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ №; 357070, <адрес>,№; код налогового органа 2649: <адрес>№; <адрес>,№; <адрес>

Обязанность по уплате налога за 2023 год в размере <данные изъяты> рублей не исполнена в полном объеме.

В связи с наличием принадлежащих ФИО1 на праве собственности транспортных средств налоговым органом по месту учета налогоплательщика на основании п.п.3-4 ст. 52 НК РФ произведен расчет налога за налога за 2023 год по сроку уплаты от ДД.ММ.ГГГГ, отраженный в налоговых уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ №: <данные изъяты>; государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>; государственный регистрационный знак №.

Обязанность по уплате налога за 2023 год в размере <данные изъяты> рублей исполнена в полном объеме.

Указанные налоги, были исчислены налоговым органом в соответствии с Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налогов, сборов, пени налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере <данные изъяты> рублей со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов по Требованию № не исполнена в полном объеме. Требование № направлено посредством услуг Почта России, почтовый идентификатор №.

В силу ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере <данные изъяты> рублей, направленное в адрес налогоплательщика посредством услуг Почты России (идентификатор №).

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговым органом ФИО1 было направлено налоговое уведомление на уплату налогов заказным письмом, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции, исследованным судом.

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 4 ст. 397 НК РФ).

ФИО1 обязанность по оплате установленных налогов в надлежащие сроки исполнена не была, ввиду чего на сумму недоимки начислена пеня.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Обсудив позицию административного ответчика ФИО1, об отказе в удовлетворении требований инспекции в связи с полным погашением образовавшейся задолженности суд приходит к следующему.

Административным ответчиком ФИО1 суду представлен платежный документ на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. от ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю, учитывая частичное погашение задолженности, снизила размер взыскиваемых платежей руководствуясь ст. 46 КАС РФ, с учётом разъяснений п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2024) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" заявив к взысканию сумму 330,37 руб., являющуюся задолженностью по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требование распределением денежных средств в счёт задолженности административного ответчика как в части налоговых платежей, так и в части пени.

Из представленного суду расчета следует, что в цену первоначального поданного иска включены пени в размере 3 625,63 рублей, начисленные на недоимку, отраженную в отрицательном сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб.. Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог за 2021 год в размере -<данные изъяты> руб., за 2022 год в размере <данные изъяты> руб., Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, ОКТМО <данные изъяты>: налог за 2021 в размере <данные изъяты> руб. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, ОКТМО <данные изъяты>: налог за 2021 год в размере -<данные изъяты> руб., за 2022 год в размере -<данные изъяты> руб., Транспортный налог с физических лиц: налог за 2021 год в размере <данные изъяты> руб., за 2022 год в размере <данные изъяты>. Перечисленные денежные средства в качестве ЕНП в размере <данные изъяты> рублей, из которых денежные средства в размере - <данные изъяты> рублей направлены на погашение задолженности по налогам, а денежные средства в размере <данные изъяты> руб. направлены на погашение пени. ДД.ММ.ГГГГ отражена задолженность по имущественным налогам за 2023 год, а именно: <данные изъяты> руб.: Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог за 2023 год в размере <данные изъяты> руб. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, ОКТМО <данные изъяты>: налог за 2023 год в размере -<данные изъяты> руб. Транспортный налог с физических лиц: налог за 2023 год в размере <данные изъяты> руб. Перечислены денежные средства в качестве ЕНП в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб.: Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог за 2023 год в размере -<данные изъяты> руб. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, ОКТМО <данные изъяты>: налог за 2023 год в размере -<данные изъяты> руб. Транспортный налог с физических лиц: налог за 2023 год в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, из представленного расчета следует, что текущий остаток задолженности по пени, включенный в иск составляет 330,37 рублей.

Суд исходит из достоверности представленных истцом данных, расчеты образовавшей задолженности проверены, приведены с учетом периодов, в течение которых административный истец владел указанным имуществом. Сведений об исполнении обязанности по уплате налога, административным ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с под.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

В силу части 2 статья 61.1 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлины, взимаемая по делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда или судебного участка.

Руководствуясь ст. 114, ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность по пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330,37 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход бюджета Андроповского муниципального округа государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме

В окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2025 года.

Судья Н.А. Шаломеев