Решение № 2-74/2024 2-74/2024~М-43/2024 М-43/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-74/2024

? Дело №

УИД: 05RS0№-68


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тарумовский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

ус т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Тарумовский районный суд РД с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование требований указывая, что её мать ФИО2 Хадижат ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла естественной смертью в 2004 году в селе <адрес> Республики Дагестан. До самой смерти она проживала с ней в одном домовладении в селе <адрес> РД. Она обратилась к нотариусу <адрес> для получения наследственного имущества оставшееся после смерти матери, но было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о смерти матери и в свидетельстве о её рождении отсутствует отчество матери, и фамилии у них разные, т.е. фамилия матери – ФИО2, а у нее – ФИО3, а после регистрации брака присвоена фамилия ФИО1. В связи с данными обстоятельствами у нотариуса возникли сомнения в их родственных отношениях. Установление факта родственной связи позволит ей реализовать свое право на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти матери.

Просит установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной дочерью умершей ФИО2 Хадижат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей до смерти по адресу: <адрес>.

Заявитель ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО7 своевременно и надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направив в суд заявление в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус Левашинского нотариального округа ФИО5 своевременно и надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доводов относительно заявленных требований не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Согласно ст. 47 ГК РФ государственной регистрации подлежат акты гражданского состояния, в том числе о рождении; установлении отцовства и т.д.

Регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.

Согласно свидетельству о рождении V-БД № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД по СТО в <адрес>, родилась ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО6, в графе мать ФИО2 Хадижат, о чем составлена запись акта о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ.

Мать ФИО1 – ФИО2 Хадижат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем установлен факт смерти вступившим в законную силу решением Тарумовского районного суда РД ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки главы администрации МО «<адрес>» <адрес> от 19.05.2023г. № следует, что ФИО2 Хадижат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла в 2004 году и захоронена на кладбище села <адрес> Республики Дагестан, что также и подтверждается выданной имамом села Наскент справкой.

На основании вышеуказанного решения, Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД по ГТО в <адрес> выдано свидетельство о смерти II-БД от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

ФИО1 обратилась к нотариусу Левашинского нотариального округа с заявлением для получения наследственного имущества оставшееся после её матери.

Постановлением нотариуса Левашинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 05/41-н/05-2023-5 в совершении нотариального действия отказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, каким-либо образом опровергающих тот факт, родственных отношений, в материалах дела так же не имеется.

На основании изложенного, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение. Установление данного факта возможно только в судебном порядке. Спор о праве по настоящему гражданскому делу не установлен.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ суд, решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной дочерью умершей ФИО2 Хадижат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей до смерти по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Тарумовского районного суда РД Э.А.Кудинова