Приговор № 1-221/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-221/2017

№1-221/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 5 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре МУЛЕЕВОЙ Н.З.,

с участием государственного обвинителя ХАСБУЛАТОВОЙ Н.Я.,

подсудимого ФИО12 ФИО1

его защитника, адвоката ЕРЕМУШКИНА С.Ф., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от 12.04.2017 года,

потерпевших ФИО2. и ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО12 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а» ч.1 ст.213, ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 ФИО1 совершил хулиганство с применением оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 01-30 часов до 01-50 часов, у ФИО12 ФИО1 находящегося у входа в бар «Ирландский Паб» по <адрес>, возник умысел на хулиганство с применением оружия.

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая, что находится в общественном месте, он подошел к ранее ему незнакомому ФИО2 и, выражая явное неуважение к обществу и окружающим, вопреки установленным правилам поведения в обществе, общепринятым нормам морали и нравственности, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, удерживая в руках бесствольный четырехзарядный пистолет ПБ-4-1МЛ с лазерным целеуказателем, входящий в комплекс «ОСА» калибра 18*45мм., являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, беспричинно учинил в отношении последнего хулиганские действия с применением оружия, а именно целенаправленно произвел в ФИО2 4 выстрела, 2 из которых попали ему в левое плечо, от чего последний испытал сильную физическую боль.

В результате названных преступных действий ФИО12 ФИО1 ФИО2. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, которые не являются опасными для жизни, расстройство здоровья не влекут, как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 ФИО1. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, указав, что раскаивается в содеянном, в связи с чем, им были приняты меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшему его преступными действиями. В остальном от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Исследовав материалы дела, показания свидетелей, выслушав подсудимого, потерпевших, речи государственного обвинителя и защитника, суд считает, что вина ФИО12 ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Так, помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного деяния подтверждается показаниями допрошенных в суде потерпевших ФИО2., полностью подтвердившего также свои показания в ходе предварительного расследования <данные изъяты> и ФИО3

Из показаний потерпевших следует, что ДД.ММ.ГГГГ года они находились в баре «Ирландский Паб» по <адрес>, где за барной стойкой общались между собой. Примерно в 01-00 – 01-20 часов к ним подсел ранее не знакомый ФИО12 ФИО1 который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, провоцировал ФИО2 на конфликт, хватал его за шею, интересовался не демон ли он.

Примерно в 01-30 часов потерпевшие решили выйти на улицу покурить, к ним присоединился также один из барменов бара. Следом за ними на улицу вышел ФИО12 ФИО1 который то подходил к ним, то отходил на некоторое расстояние, постоянно находясь в движении, а после в агрессивной форме начал высказывать в адрес ФИО2. и ФИО3 угрозы убийством. Затем ФИО12 ФИО1 достал из своей сумки пистолет, включил лазерный целеуказатель, который поочередно стал направлять на каждого из потерпевших в область головы, продолжая угрожать им убийством, находясь от них на расстоянии примерно полутора метров, при этом на просьбы успокоиться не реагировал. Каждый из них высказанные угрозы воспринял реально, поскольку ФИО12 ФИО1 удерживал в руках огнестрельное оружие, угрожая его применением.

В этой связи в какой-то момент ФИО2 прикрыл собой ФИО3 в связи с чем, она смогла вернуться в бар для того, чтобы вызвать сотрудников охраны. Затем, воспользовавшись тем, что подсудимый отвернулся, продолжая, вместе с тем, удерживать пистолет, направляя его в сторону потерпевшего, ФИО2., как следует из его показаний, подбежал к ФИО3. и одной рукой схватил его за правую руку, в которой находился пистолет, а второй – за воротник надетой на нем куртки, пытаясь отвести пистолет в сторону от себя. В этот момент произошел выстрел, но в ФИО2 пуля не попала. При этом бармен, находящийся на улице, также попытался выбить из рук ФИО12 ФИО1 пистолет, однако, ему этого не удалось. После этого в результате борьбы и попыток ФИО2 отнять у ФИО12 ФИО1 пистолет названные лица упали на землю, при этом подсудимый продолжал целиться в потерпевшего, в область его головы. ФИО2. попытался предотвратить выстрел, однако, в это время подсудимый намеренно произвел еще 2 выстрела, пули от которых попали потерпевшему в левое плечо, от чего он испытал сильную физическую боль. В это время ФИО12 ФИО1. оказался на спине, а ФИО2 удерживая его руку с пистолетом за запястье, попытался выбить из нее пистолет, и в это время подсудимый произвел еще один выстрел, который ни в кого не попал.

Как явствует из показаний потерпевшей ФИО3., после того, как она зашла в помещение бара для вызова сотрудников охраны, бармен, находящийся в помещении, попытался выйти на улицу, в связи с чем, открыл входную дверь, и она услышала несколько выстрелов. После этого бармен выбежал на улицу, она вышла следом за ним и увидела лежащего на земле ФИО12 ФИО1 которого удерживали ФИО2 и 2 бармена.

После того, как ФИО2. выбил из рук подсудимого пистолет, упавший на расстоянии примерно 2 метров от них, потерпевшая ФИО3. оттолкнула пистолет на безопасное расстояние, а ФИО2 и 2 бармена продолжали удерживать подсудимого до приезда сотрудников полиции, прибывших спустя непродолжительное время после этого.

Согласуются приведенные показания потерпевших ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах совершения ФИО12 ФИО1 преступления также с показаниями свидетеля ФИО4 чьи показания были оглашены с согласия сторон <данные изъяты> Из показаний данного свидетеля явствует, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился на своем рабочем месте в кафе «Ирландский Паб» по <адрес>, где работает барменом. За барной стойкой около него находились посетители кафе, в том числе, ФИО2 и ФИО3 Примерно в 01-30 часов к ним присоединился и ФИО12 ФИО1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал провоцировать конфликт с потерпевшим, однако, последний на это не реагировал, а, напротив, пытался успокоить подсудимого.

Около 01-40 часов ФИО2 и ФИО3. вышли на улицу, следом за ними вышел ФИО12 ФИО1. и свидетель. Находясь на улице около входа в кафе, подсудимый продолжил провоцировать на конфликт ФИО2., а после достал предмет, похожий на пистолет, и направил его в сторону потерпевших, целясь им в голову. ФИО2 и свидетель ФИО4 прикрыли собой ФИО3 велев ей войти в помещение. При этом ФИО12 ФИО1 становился все агрессивнее, называл свидетеля и потерпевшего демонами, не реагировал на просьбы успокоиться. Воспользовавшись тем, что подсудимый на что-то отвлекся, ФИО2 подбежал к нему и попытался выбить пистолет из его руки, отводя его в сторону от себя, и в это время произошел выстрел. В процессе борьбы ФИО12 упал на землю, но пистолет из рук не выпускал, в связи с чем, произвел еще 2 выстрела, при этом вел себя агрессивно, пытался высвободиться из захвата. В это время из бара на улицу выбежал еще один бармен, который совместно с потерпевшим и свидетелем попытались удержать подсудимого, который произвел еще один выстрел, после чего ФИО11 удалось выбить пистолет из его руки.

Спустя некоторое время на место произошедшего прибыли сотрудники полиции.

Подтверждаются показания потерпевших и свидетеля также показаниями свидетеля ФИО 5 чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены с согласия сторон <данные изъяты> являющегося барменом кафе «Ирландский Паб». Как следует из показаний данного свидетеля, в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 01-30 часов ФИО12 ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, провоцировал на конфликт ФИО2 сидевшего за барной стойкой кафе, однако, последний на это не реагировал. При этом как сам потерпевший, так и свидетель, а также его коллега ФИО4 пытались успокоить подсудимого. Примерно в 01-40 часов ФИО2 с ФИО3 покинули помещение кафе, следом за ними вышли подсудимый и ФИО4 Примерно через 7-8 минут ФИО3 вернулась в помещение кафе, была очень напугана, поясняя, что ФИО12 достал пистолет и намерен стрелять в ФИО2 и ФИО4 Приоткрыв входную дверь кафе, свидетель спросил ФИО4 вызывать ли сотрудников охраны, на что тот ответил согласием. Спустя непродолжительное время свидетель ФИО5 услышал звук, похожий на выстрел, в связи с чем, выбежал на улицу, где потерпевший и ФИО4 удерживали лежащего на земле подсудимого, который вел себя агрессивно и пытался вырваться. В этой связи свидетель также стал удерживать его совместно с названными лицами, и в это время подсудимый произвел еще 2 выстрела, после которых ФИО2 пояснил, что он попал в него.

Как поясняли в судебном заседании потерпевшие ФИО2 ФИО3 а также явствует из показаний свидетелей ФИО4. и ФИО5 намеренно никто из них телесные повреждения ФИО12 ФИО1. не наносил.

Согласуются приведенные показания потерпевших и свидетелей с показаниями свидетеля ФИО6 чьи показания также были оглашены с согласия сторон <данные изъяты> заступившего ДД.ММ.ГГГГ года на суточное дежурство по охране здания ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани, расположенного в доме 53/9 по ул. Победы г. Астрахани.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 01-30 часов до 01-50 часов он услышал на улице звуки 3-4 выстрелов. Выглянув в окно, у входа в кафе «Ирландский Паб» увидел мужчину, в руках которого имелся какой-то предмет, которого удерживали на земле 3 мужчин, один из которых является барменом данного кафе. При этом ударов удерживаемому мужчине никто из них не наносил, его только пытались удержать и прижать к земле, поскольку он пытался вырваться. В этой связи свидетелем были вызваны сотрудники полиции.

Как следует из показаний свидетеля ФИО6 освещение на указанном участке местности позволяло ему хорошо видеть описываемые события.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 являющихся полицейскими ОВО ВНГ по г. Астрахани <данные изъяты> следует, что в 01-50 часов ДД.ММ.ГГГГ года во время несения службы ими было получено сообщение о том, что сработала тревожная кнопка в здании ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани. Прибыв на место, они увидели, что 2 сотрудника частного охранного агентства удерживают на земле ФИО12 ФИО1 который вел себя агрессивно, в связи с чем, свидетелями к нему были применены спецсредства в виде наручников. Находящийся на месте ФИО2 пояснил свидетелям, что ФИО12 ФИО1 стрелял в него из пистолета, который был обнаружен там же, на расстоянии 2-3 метров от удерживаемого подсудимого.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 также оглашенным с согласия сторон <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года он проводил осмотр места происшествия у <адрес> с участием ФИО12 ФИО1 и ФИО2 пояснившего, что подсудимый произвел 4 выстрела, 2 из которых попали в него, из травматического пистолета «Оса». Данный пистолет, в числе прочего, был с места происшествия изъят. ФИО12 ФИО1 был госпитализирован прибывшей на место бригадой скорой медицинской помощи, в связи с чем, в протоколе осмотра не расписался.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей виновность ФИО12 ФИО1 в содеянном подтверждается также и письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 01-30 часов, находясь у входа в кафе «Ирландский Паб» по <адрес>, произвело 4 выстрела из пистолета в его сторону, 2 из которых попали в него, в связи с чем, он испытал физическую боль <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого с участием ФИО12 ФИО1 и ФИО2. осмотрена прилегающая территория к кафе «Ирландский Паб» по <адрес>, и изъят, в числе прочего, пистолет марки «ОСА» <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кафе по <адрес>, и его сотрудником ФИО10 добровольно выдана запись камеры видеонаблюдения за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра и воспроизведения видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых с участием ФИО2 и ФИО3 просмотрена видеозапись с камер наружного наблюдения кафе «Ирландский Паб», на которой запечатлены обстоятельства совершения ФИО12 ФИО1. противоправных действий в отношении потерпевших <данные изъяты>

- заключением медицинской судебной экспертизы № согласно выводам которой у ФИО2 в числе прочих, отмечены телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, которые причинены тупым твердым предметом (предметами), не исключено, что во время, указанное в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Они не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут, как вред здоровью не расцениваются <данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которому представленный на экспертизу пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является бесствольным четырехзарядным пистолетом ПБ-4-1МЛ с лазерным целеуказателем, входящим в комплекс «ОСА» калибра 18*45мм, и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения <данные изъяты>

Анализ и оценка всех вышеприведенных доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности приводят суд к выводу, что вина ФИО12 в совершении вышеуказанного преступления доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО12 ФИО1 по п. «а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Квалифицирующий признак «с применением оружия» нашел свое подтверждение, поскольку, как установлено в судебном заседании, во время совершения данного преступления ФИО12 ФИО1 применял пистолет, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, произведя из него выстрелы в ФИО2

Уголовное преследование в отношении ФИО12 ФИО2 в совершении других преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ст.116 (в редакции Федерального закона №323-ФЗ от 3.07.2016 года) Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено отдельным постановлением от 5.05.2017 года.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, а также причины и условия, способствовавшие совершению им преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО12 ФИО1. имеет постоянное место жительства в г. Астрахани, <данные изъяты>

Подсудимый имеет постоянный законный источник дохода.

Ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности он не привлекался.

При решении вопроса о виде и мере наказания за совершенное подсудимым преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО12 ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание им своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие положительных характеристик.

Кроме того, суд учитывает также и мнение потерпевшего ФИО2 простившего подсудимого в связи с возмещением им причиненного ущерба, просившего не наказывать его.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения суд признает совершение ФИО12 ФИО1. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО12 ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным данное наказание назначить с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу в виде разрешения на хранение и ношение оружия №№ на имя ФИО12 ФИО1 хранящееся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, надлежит возвратить ФИО12 ФИО1 по принадлежности.

Вещественное доказательство в виде бесствольного четырехзарядного пистолета ПБ-4-1МЛ с лазерным целеуказателем, входящего в комплекс «ОСА» калибра 18*45мм., являющегося орудием совершения преступления, принадлежащим ФИО12 ФИО1 на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства.

Вещественные доказательства в виде 2 пуль, 4 гильз, являющихся частями травматических патронов калибра 18*45мм., хранящееся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, надлежит уничтожить.

Вещественное доказательство в виде флэш-карты с записью от 3.11.2016 года надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления указанного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в период испытательного срока не посещать кафе, рестораны, бары, прочие увеселительные заведения, места проведения массовых мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО12 ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство в виде разрешения на хранение и ношение оружия № на имя ФИО12 ФИО1 возвратить последнему по принадлежности.

Вещественное доказательство в виде бесствольного четырехзарядного пистолета ПБ-4-1МЛ с лазерным целеуказателем, входящего в комплекс «ОСА» калибра 18*45мм., конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства в виде 2 пуль, 4 гильз, являющихся частями травматических патронов калибра 18*45мм., хранящееся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, уничтожить.

Вещественное доказательство в виде флэш-карты с записью от ДД.ММ.ГГГГ года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО