Приговор № 1-221/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-221/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Знаменск 26 июня 2017 года

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Чумаченко Е.М.,

при секретаре Петруниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г.Знаменск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката АК №114 МРКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в г.Знаменск в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подделала иной официальный документ (временный пропуск ЗАТО г.Знаменск на ее имя), предоставляющий права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находилась в <адрес>, и имея умысел на подделку иного официального документа предоставляющего права, в целях его использования, а именно на внесение изменений в выданный ей временный пропуск, дающий право на въезд и выезд из контролируемой зоны закрытого административно-территориального образования Знаменск Астраханской области, зная, что временный пропуск является официальным документом и его получение регламентируется Инструкцией об организации пропускного режима на территории контролируемой зоны муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области», утвержденной главой МО ЗАТО Знаменск Астраханской области и председателем комиссии по организации охраны запретной и контролируемой зон ЗАТО Знаменск 25.08.2015 года, которая разработана на основании «Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны Российской Федерации», введенное в действие постановлением Правительства РФ от 26.06.1998 года № 655, согласно Закона РФ «О закрытом административно-территориальном образовании» от 14.07.1992 года №3297-1, находясь по вышеуказанному месту, собственноручно внесла изменение в дату действия временного пропуска №, выданного на ее имя (ФИО2), путем дорисовки изменила цифру «6» на цифру «8», тем самым подделав его. После чего, с целью использования данного поддельного пропуска, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2, находясь в <адрес>, предъявила указанный подложный пропуск сотрудникам полиции МО МВД России по ЗАТО Знаменск Астраханской области при проверке контрольно-пропускного режима на территории закрытого административно-территориального образования Знаменск Астраханской области, которые в последующем установив признаки возможного факта подделки временного пропуска, изъяли его у ФИО2

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась. В судебном заседании ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и адвокат заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая ФИО2 осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации защитника. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Преступление является оконченным.

Согласно материалов уголовного дела ФИО2 характеризуется по месту регистрации и месту жительства с положительной стороны, ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершила впервые преступление, относящееся по своей категории к преступлениям небольшой тяжести, в содеянном раскаялась.

При назначении наказания суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимой, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: раскаяние подсудимой в содеянном и признание в полном объеме своей вины, явку с повинной (л.д.19), совершение впервые преступления небольшой тяжести, молодой возраст подсудимой. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – поведение подсудимой в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, а также личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, являющегося по своей категории преступлением небольшой тяжести, общественной значимости данного преступления, с учетом семейного и материального положения подсудимой, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания, суд приходит к убеждению и полагает правильным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, согласно санкции ч.1 ст.327 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. С учетом материального и семейного положения подсудимой, суд считает возможным не назначать наказание в виде ареста или лишения свободы.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает таковыми при назначении ФИО2 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении более мягкого наказания, чем ограничение свободы.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, суд считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению при материалах дела постоянно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания один раз в месяц для регистрации; не уходить из места постоянного проживания на период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением периодов, связанных с работой.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 в период отбывания наказания возложить на филиал по ЗАТО Знаменск ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Меру принуждения в отношении ФИО2– обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся при материалах дела (временный пропуск на имя ФИО2) - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко