Решение № 2-563/2026 2-563/2026~М-403/2026 М-403/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-563/2026

Дело № 2-563/2026

...

З А О Ч Н ОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 16 апреля 2026 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Наумова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Малеги Е.Е.,

с участием:

помощника прокурора Апшеронского района Белана П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ... ФИО2 нарушена тайна его частной жизни, личная и семейная тайна. Его паспортные данные и домашний адрес, которые являются личной тайной, стали известны посторонним людям. ДД.ММ.ГГГГ на телефон истца позвонил неизвестный по имени Расул и начал угрожать, после чего прислал ему скриншот с его данными из базы ..., чтобы подтвердить, что его нашли. Это вызвало у него сильный страх за себя и свою семью, чувство незащищенности. Он реально испугался, что подозрительные лица могут приехать к нему по адресу проживания или использовать паспорт для преступных действий. Ситуация, когда персональные данные находятся у третьих лиц, вызывает состояние тревоги и подавленности. Он переживал, что в любой момент могут возникнуть проблемы. Преступные действия ФИО2 и последовавшие за ними события причинили серьезный вред не только его душевному спокойствию, но и физическому здоровью. Перенесенный им сильнейший стресс, вызванные вторжением в частную жизнь, угрозами неизвестных лиц, владевших его паспортными данными и адресом, а также длительное чувство тревоги и незащищенности, привели к резкому ухудшению его состояния. ДД.ММ.ГГГГ в разгар переживаний по данному делу, он стал замечать резкое ухудшение зрения – появилось еле заметное пятно в правом глазу. Испытывая постоянное нервное напряжение, он был вынужден срочно обратиться за медицинской помощью. ДД.ММ.ГГГГ он прошел обследование в ООО «...» (<адрес>) у врача-офтальмолога. Согласно заключению врача, в правом глазу диагностирована .... Нервное потрясение, виновником которого стала ответчик, ударило по его зрению, вызвав органическое поражение сетчатки глаза. Он до сих пор испытывает проблемы со зрением, вынужден наблюдаться у специалиста, проходить повторные обследования, ограничивать зрительные нагрузки. Это заболевание напрямую влияет на его трудоспособность, качество жизни, заставляя постоянно помнить о той опасности, которой он подвергся по вине ответчика. Степень причиненных ему нравственных страданий оценивает как высокую, поскольку преступление посягало на нематериальные блага, гарантированные Конституцией РФ, и повлекло за собой реальное ухудшение его физического здоровья, подтвержденного медицинскими документами. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В судебном заседании помощник прокурора Апшеронского района Белан П.В. полагал исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, полагал руководствоваться принципам разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации, - ....

Согласно приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ДДД) М.А., принятая на работу помощником в магазин ... Акционерного общества «...» (далее по тексту - АО «...»), являющегося официальным представителем Публичного акционерного общества «...» (далее по тексту - ПАО «...»), на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением испытательного срока на 3 месяца, переведённая ДД.ММ.ГГГГ на должность специалиста указанного магазина на основании приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомленная при трудоустройстве по роспись с нормативными актами, а именно «Должностной инструкцией специалиста магазина», «Положением о режиме конфиденциальности», «Соглашением о неразглашении конфиденциальной информации», взяла на себя обязательство о неразглашении сведений, составляющих конфиденциальную информацию, в соответствии с которым, обязалась соблюдать нормы действующего законодательства, требования регуляторов по вопросам безопасности персональных данных клиентов ПАО «...».

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на своём рабочем месте в магазине ... АО «...» - офисе продаж и обслуживания ПАО «...», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе общения со своим знакомым ККК посредством сотовой связи, согласилась передать ККК персональные данные клиента ПАО «...», и в мессенджере «WhatsApp (Ватсап)» получила от ККК смс-сообщение, в котором содержался абонентский номер телефона №, зарегистрированный в ПАО «...» на ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные клиента ПАО «...», осознавая общественную опасность своих действий, ФИО2 в указанное время, используя своё служебное положение и имея доступ к информационной системе «Единое Окно» ПАО «...», воспользовавшись служебным компьютером, под своей учётной записью «...» зашла в информационную систему «Единое Окно» ПАО «...», и набрав полученный от ККК абонентский номер телефона +№, получила персональные данные ФИО1, а именно: дата рождения, сведения о паспорте, адрес регистрации и проживания, которые, сфотографировав с экрана монитора на камеру своего мобильного телефона, незаконно переслала ККК посредством мессенджера «WhatsApp (Ватсап)».

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному уголовному делу ФИО1 признан потерпевшим.

Гражданский иск потерпевшим заявлен не был.

Таким образом, факт совершения ответчиком по отношению к истцу противоправных действий является доказанным.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного совершенным в отношении него преступлении.

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации причиненного истцу морального вреда, суд принимает во внимание представленные сторонами доказательства, характер и степень физических и нравственных страданий истца, психологическое состояние истца, умышленную форму вины ответчика, совершение им преступления, принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб., по мнению суда, не является разумным.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, ввиду чего с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 руб.

В удовлетворении требований в большем размере - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 г.