Решение № 2-2-88/2024 2-2-88/2024~М-2-74/2024 М-2-74/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-2-88/2024

Дело № 2-2-88/2024

(УИД:40RS0005-02-2024-000103-58)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2024 года с. Износки

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Смирновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

19.04.2024 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15.12.2017 г. ФИО1 (далее Должник) и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор потребительского кредита (далее - Договор займа) №. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок возврата. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет. Должник обязан был обеспечить возврат предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которые являются неотъемлемой частью договора займа. 14.12.2023 г. КБ «Ренессанс Кредит» и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано АО «Банк Русский Стандарт». Должник не исполнял обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 14.12.2023 года (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 630393,15 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 15.12.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением о предоставлении карты, Индивидуальными условиями Договора о предоставлении и обслуживании карты, копией паспорта, заявлением о добровольном страховании (л.д.11-16), Общими условиями предоставления кредитов (л.д.24-41).

Из материалов дела следует, что ФИО1 банком была выпущена кредитная карта с первоначальным лимитом 200000 рублей, максимальный лимит 300000 руб., под 29,9 % годовых на операции по оплате товаров и 35,7 % на операции по снятию наличных денежных средств, срок действия договора по карте до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, допускал просрочку уплаты платежей, в связи с чем, за период с 15.12.2017 г. по 14.12.2023 г. образовалась задолженность в общей сумме 630393,15 руб.

Судом установлено, что 14.12.2023 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор цессии № № (л.д.7-10) по которому право требования по указанному долгу ФИО1 в полном объеме передано АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства.

Факт имеющейся задолженности ответчика по кредиту, подтверждается расчетом задолженности (л.д.6), выпиской по счету (л.д.17) согласно которым задолженность ответчика перед Банком составляет в общей сумме 630393,15 руб., из которых: основной долг 198171,64 руб., проценты - 356004 руб., просроченные проценты 5227,26 руб., комиссии 3940 руб., штрафы 67000,25 руб.

Данный расчет ответчиком в суде оспорен не был, другого расчета суду не представлено, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9503,93 рубля, подтверждаются платежным поручением № 735861 от 16.04.2024 года (л.д.4).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то исковые требования истца о возмещении расходов ответчиком в пользу истца по оплате государственной пошлины, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность по кредитному договору № от 15.12.2017 года задолженность в общей сумме 630393 (шестьсот тридцать тысяч триста девяносто три) рубля 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9503 (девять тысяч пятьсот три) рубля 93 копейки.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской области) в течение одного месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ А.В. Петров