Решение № 2-5585/2019 2-5585/2019~М-4626/2019 М-4626/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-5585/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Ганиевой Г.Ф., с участием представителя истца ФИО5, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы процентов, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,9% годовых. Кредит был предоставлен путём перечисления денежных средств на счёт заемщика, согласно кредитного договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнил не в полном объеме. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 149 рублей 21 копеек. Вместе с тем кредитный договор не был расторгнут, банк продолжил начисление процентов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 82 254 рублей 40 копеек, процентов за просроченный основной долг в размере 68 589 рублей 68 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 546 957 рублей 25 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 500 074 рублей 60 копеек.

Просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 1 197 875 рублей 94 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 189 рублей 38 копеек.

Представитель истца в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности уменьшить неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору от <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,9% годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнил не в полном объеме. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 149 рублей 21 копеек.

Вместе с тем кредитный договор не был расторгнут, банк продолжил начисление процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 82 254 рублей 40 копеек, процентов за просроченный основной долг в размере 68 589 рублей 68 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 546 957 рублей 25 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 500 074 рублей 60 копеек.

Расчет истца ответчик не оспорил, однако просит применить последствия пропуска срока исковой давности и снизить неустойку в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ.

На основании статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок исполнения обязательств выплаты процентов по кредитному договору был установлен ежемесячными платежами, срок исковой давности заявленных истцом периодов по ДД.ММ.ГГГГ, закончился соответственно ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, причин пропуска срока не привел, восстановить его не просил.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из буквального толкования условий кредитного договора каких-либо условий о том, что проценты и неустойка должны уплачиваться позднее срока возврата суммы основного долга, данный договор не содержит.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца по взысканию задолженности по процентам и неустойке, образованной до ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поэтому присуждает ответчику лишь проценты за пользование кредитом в размере 34 143 рублей 48 копеек и просроченные проценты в размере 56 210 рублей 68 копеек, неустойку по основному долгу в размере 451 098 рублей 13 копеек и неустойку по процентам в размере 406 756 рублей 59 копеек.

В заявленной неустойке суд также находит возможным применить правила ст.333 Гражданского кодекса РФ, поскольку заявленный размер явно не соразмерен нарушенным обязательствам ответчика, является для него карательным. Разумной суд находит неустойку по основному долгу в размере 20 000 рублей и по процентам в размере 30 000 рублей.

Требования истца удовлетворены на 60% по процентам и 81 % по неустойке (без учёта сниженной судом неустойки в порядке ст.333 ГК РФ), поэтому расходы по госпошлине при заявленной истцом цене иска 1 197 875 рублей 94 копейки подлежат возмещению на удовлетворенную судом цену иска в размере 962 176 рублей 33 копеек, то есть в размере 12 821 рублей 86 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 140 354 рублей 16 копеек, из которых: 34 143 рубля 48 копеек проценты за пользование кредитом, 56 210 рублей 68 копеек проценты на просроченный основной долг, 20 000 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита; 30 000 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов.

В удовлетворении остальной части требований истца – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «Агропромкредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 821 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех