Решение № 2-1143/2018 2-1143/2018 ~ М-182/2018 М-182/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1143/2018

Дело № 2-1143\18


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 июня 2018 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

с участием: прокурора А.А.Тищенко

при секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> указав в обосновании следующие обстоятельства. 06.08.2012 истцу была представлена спорная квартира на основании договора социального найма жилого помещения на состав семьи два человека: он и его жена ФИО2, 08.07.2013 года брак между супругами расторгнут, ответчик выехала из квартиры на другое постоянное место жительства, зарегистрирована в Красноярском крае, где и проживает.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, направлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, извещенная о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные пояснения, из которых следует, что между сторонами была устная договоренность о приватизации спорного жилого помещения совместно в период брака, но после расторжения брака проживать в однокомнатной квартире с истцом не возможно, в связи с чем она вынуждена была выехать из квартиры, а после скандалов уехала в другой регион, где снимает себе жилье. В настоящее время проживает в квартире <адрес>. Другого жилого помещения не имеет, в связи с чем считает свое не проживание в спорной квартире вынужденным и от жилья не отказывается.

Выслушав заключение прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии со ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с положениями ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

На основании ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В то же время в соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, член семьи нанимателя жилого помещения может быть признан утратившим право пользования жилым помещением на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> предоставлена военнослужащему ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № от 06.08.2012 года на состав семьи два человека: наниматель ФИО1 и его супруга ФИО2.

Согласно выписки формы №10 в указанной квартире зарегистрирован только ФИО1 с 13.12.2012 года.

Брак между супругами прекращен 08.07.2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края (г.Заозерный),

Согласно адресной справки ОАСР УМВД РФ по Красноярскому краю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с 22.07.2009 года по адресу: <адрес>

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что после расторжения брака в 2013 году ответчик выехала из квартиры, зарегистрирована в Красноярском крае с 2009, где в настоящее время и проживает, требований о вселении в спорную квартиру в течение 4,5 лет не заявляла, не регистрировалась в спорной квартире по месту жительства, расходы по ее содержанию не несет, что подтверждает добровольный отказ ответчика от прав и исполнения обязанностей по договору социального найма. Доказательств объективной невозможности проживания в спорном жилом помещении не имеется, само по себе расторжение брака и отсутствие согласия истца на приватизацию при установленных судом обстоятельствах таковым не является, при этом расторжение брака решения мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края также свидетельствует о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст. 13,194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: