Приговор № 1-235/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-235/2019

у/д № 1-235/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 23 мая 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО12,

адвоката Самедова Р.Х., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2019 года в период времени с 15 часов до 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящемуся там же Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, применяя в качестве оружия преступления имеющийся у него в руке нож, умышленно, нанес им один удар в область живота Потерпевший №1, причинив последнему проникающее <данные изъяты> которое расценивается по признаку опасности для жизни, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления и исковые требования прокурора в интересах страховой компании, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Самедов Р.Х. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рябко И.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.1 ст.61 УК РФ: наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, признание исковых требований прокурора, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места жительства, учебы и предыдущего места работы, трудоустройство, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания, состояние здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось фактором, повышающим общественную опасность преступления, способствовало его совершению, что следует из сложившейся ситуации, подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, <данные изъяты> поведение подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, адекватное происходящему, наличие у подсудимого <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> ФИО6 сомнений не вызывает, в связи с чем, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление, против личности, при отягчающих наказание обстоятельствах, в связи с чем, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предотвращения совершения им нового преступления, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный для его исправления, с применением при назначении наказания правил ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исковые требования и.о. Краснокаменского межрайонного прокурора о взыскании с подсудимого в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю» денежных средств в сумме 58305 рубля 89 копеек, за лечение потерпевшего, признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.21 ФЗ № 326 от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в РФ», в редакции ФЗ от 28 июля 2012 года.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 23 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иск и.о. Краснокаменского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю денежные средства в сумме 58305 рублей 89 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку - уничтожить, полотенце, принадлежащее свидетелю ФИО7, разрешить к использованию, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: Пляскина Н.А.