Решение № 2-32/2019 2-32/2019(2-949/2018;)~М-1360/2018 2-949/2018 М-1360/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-32/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года <адрес>

Заводской районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре ФИО6

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7,

заявителя ФИО2, представителя органа опеки и попечительства Департамента образования <адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело №г. по заявлению ФИО2 о признании гражданина недееспособным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Заводской районный суд <адрес> ЧР с заявлением о признании недееспособной его сестры – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ЧИАССР, указывая, что проживающая вместе с ним его сестра, ФИО1 с рождения является инвалидом первой группы, в связи с заболеванием, диагноз – «Эпилепсия с частыми генерализованными припадками. Умеренно выраженные интеллектуально-мнестические нарушения». Состоит на «Д» учете у невролога в МБУ «Поликлиника № <адрес>»

В судебном заседании ФИО2 поддержал свои требования, просил их удовлетворить и пояснил, что после смерти родителей его сестра ФИО1 проживает вместе с ним, она является инвалидом первой группы, в связи с заболеванием она не может себя обслуживать и нуждается в постоянной помощи, уходе и надзоре, не понимать значения своих действий и не может руководить ими.

ФИО1, в отношении которой рассматривается дело о признании её недееспособной, в судебном заседании ничего не смогла показать.

Участвующий по делу помощник прокурора <адрес> ФИО7 в своем заключении полагал необходимым требования ФИО2 удовлетворить, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в силу своего психического расстройства не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В судебном заседании заинтересованное лицо, представитель органа опеки и попечительства Департамента образования <адрес> ФИО8 не возражал против удовлетворения заявленных ФИО2 требований. Считает целесообразным признать ФИО1 недееспособной и установления над ней опеки или попечительства.

Выслушав заявителя, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 284 ГПК РФ заявление об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья, либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично, либо через выбранных им представителей.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Из представленного суду справки о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ЧР, <адрес>, ул.ФИО9, <адрес>-Б.

Из справки медико-социальной экспертизы Министерства социального обеспечения, серия ВТЭ-111 № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом первой группы, бессрочно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Республиканского психоневрологического диспансера Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР страдает психическим расстройством:

ФИО1 страдает психическим расстройством в виде: «Деменция, в связи с эпилепсией (G-40+F02.X2)».

В силу своего психического расстройства гражданка ФИО10 не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Нуждается в постоянном постороннем уходе и наблюдении.

По своему психическому состоянию гражданка ФИО1 не способна принимать участия в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Суд принимает в качестве доказательства заключение комиссии экспертов Республиканского психоневрологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.2 ст.285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается недееспособность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 285 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ЧИАССР.

По вступлению в законную силу, настоящее решение, в течение трех дней, направить в Департамент образования <адрес> для установления над ФИО12 Р.Б. опеки или попечительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес>.

Председательствующий А.М. Шаипов