Решение № 2-119/2020 2-2483/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-119/2020Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные дело № 2-119/2020 УИД 16RS0038-01-2019-002481-87 Именем Российской Федерации 27 января 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р. при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, ФИО1(далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование требований указал, что решением Елабужского городского суда РТ от 05.03.2019 года, по его обращению с иском в суд, 17.03.2018 года, с ПАО СК «Росгосстрах» истцу взыскано страховое возмещение в размере 157398 рублей по дорожно-транспортному происшествию, случившемуся 15.03.2018 года в г.Елабуге РТ. Ответчиком решение суда исполнено, считает, должна быть начислена неустойка за период с 16.04.2018 года по 10.04.2019 года в размере 566632,80 рублей. Просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку с учетом ст.16.1 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 157398 рублей, штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен повесткой. В заявлении просил снизить размер неустойки. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Право потерпевшего на обращение к страховщику также предусмотрено п.3 ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В ходе судебного заседания установлено, что 15.03.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина ФИО1 марки «Опель» получила технические повреждения, оцененные экспертом в 297264,31 рублей. Ответчиком ущерб в размере 134900 рублей был возмещен. Не согласившись с указанной суммой, истец 18.03.2018 года обратился в Елабужский городской суд РТ о взыскании страховой суммы. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда РТ от 05.03.2018 года, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата в размере 157398 рублей, за услуги представителя – 4000 рублей, за услуги эксперта – 10000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя – 5000 рулей, моральный вред – 1000 рублей, всего 177398 рублей. В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации") в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате. Из материалов дела следует, что 07.05.2019 года ПАО «Росгосстрах» от ФИО1 была принята претензия о выплате неустойки за период с 16.04.2018 года по 10.04.2019 года. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования уведомлением от 16.08.2019 года №-19-16358/2020-001 отказано в принятии обращения к рассмотрению. Принимая приведённое решение по ранее рассмотренному делу, суд исходит из того, что ответчик, являясь страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не исполнил перед истцом как потерпевшим, выгодоприобретателем обязательство по осуществлению страхового возмещения по факту наступления страхового случая от 15.03.2018 в виде ДТП, в котором по вине водителя автомобиля марки КАМАЗ причинены повреждения автомобилю истца марки «Опель». Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 16.04.2018 по 10.04.2019 в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере 20000 руб. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгострах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 20000 руб. неустойки. Взыскать с общества с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 800 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Суд:Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)Судьи дела:Садыков Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-119/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 2-119/2020 Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-119/2020 Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-119/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-119/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-119/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-119/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-119/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-119/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-119/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-119/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-119/2020 Решение от 7 января 2020 г. по делу № 2-119/2020 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По договорам страхования Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ |