Решение № 12-38/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-38/2017

РЕШЕНИЕ

10 мая 2017 г. г.Скопин

Судья Скопинского районного суда Рязанской области -Семина Е.В.,

при секретаре –Пиастровой М.А.,

с участием заявителя –ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Скопинский»- ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Скопинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, но в определении инспектором ДПС сделан вывод о нарушении ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ. Заявитель считает, что данный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства и просит суд изменить указанное определение, исключив из него вывод о нарушении ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ.

В ходе судебного разбирательства заявитель ФИО1 поддержал жалобу, повторив изложенные в ней доводы, и представил на обозрение фотоснимки выбоины на автодороге.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя ФИО1, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения, ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ФИО1, управляя транспортным средством Датсун ОН-ДО гос.рег.знак № по адресу: <адрес>, не выбрал оптимальный режим скорости, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на препятствие( выбоина), причинив своему транспортному средству механические повреждения.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Таким образом, в указанном определении инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГсделан вывод о нарушении ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В этой связи вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» ФИО2 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении последним пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах указанное выше определение ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что ФИО1 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: не выбрал оптимальный режим скорости, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на препятствие( выбоина).

При изложенных обстоятельствах жалоба ФИО1 является законной, обоснованной и подлежит удовлетворению, а определение ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Скопинский»- ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении удовлетворить.

Определение ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Скопинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из него выводы о том, что ФИО1 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации : не выбрал оптимальный режим скорости, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на препятствие

( выбоина). В остальной части определение ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Скопинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья-