Решение № 2-1457/2017 2-1457/2017~М-640/2017 М-640/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1457/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

гражданское дело по иску ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просил взыскать солидарно с ответчиков 361 709 (триста шестьдесят одну тысячу семьсот девять) рублей 25 копейки, в том числе 200 126, 86 рублей - неоплаченный остаток предоставленного займа, 93 056,00 рублей - процентов за пользование займом, 61 776,79 рублей пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 749,60 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новокузнецкой финансово-лизинговой компанией» и ФИО1 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым, Истец представляет Ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 12 месяцев под 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей были перечислены на расчетный счет. В соответствии с Приложением № к Договору в течение всего срока действия Договора Заемщик обязан уплатить Заимодавцу основную сумму долга по займу в размере 200 000 рублей и 39 000 рублей процентов за пользование займом. Указанным Приложением № установлены даты погашения платежей: 13 число каждого месяца. Ответчиком внесены два платежа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 рублей, из которых 4 000,00 рублей пошли на погашение основного займа и 6 000,00 рублей на гашение процентов за пользование займом и ДД.ММ.ГГГГ - 12 700,00 рублей, которые были направлены на гашение основного займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 45 660,86 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Ответа на требование не последовало. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об увеличении срока действия договора и уменьшении ежемесячного платежа. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Истцом было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № было установлено, что сумма задолженности равна 200 126,86 рублей, из них 183 300,00 рублей - основной долг, 15 000 руб. - задолженность по процентам за пользование займом, 1 826,86 - пени. Также указным дополнительным соглашением было определено, что в период с апреля 2015 года по сентябрь 2015 года Ответчик оплачивает только проценты за пользование займом в размере 6 004,00 рублей ежемесячно. Ответчиком с нарушением графика погашения платежей, установленного Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, было внесено ДД.ММ.ГГГГ - 6 118,20 рублей, из которых6 004, рублей пошли на погашение процентов за пользование займом, 114,20 рублей - пени за просрочку платежа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 12 242,39 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Ответа на требование не последовало, денежные средства были внесены ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 662,44 рублей, из которых 12 008,00 рублей пошли на погашение процентов за пользование займом, 654,44 рубля - пени. Так как платежи перестали вноситься, то ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) возвратить сумму предоставленного займа в размере 200 126,86 рублей, а также оплатить 93 056,00 рублей процентов за пользование займом и 3 676,05 пени (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), всего 296 858 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 91 копеек. Данное требование было получено, согласно отметки на почтовом уведомлении, ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на требование не последовало, денежные средства не внесены. Таким образом, платежи не производятся с июля 2015 года. Так как Ответчиком нарушены сроки погашения, установленные Графиком погашения, с изменениями, внесенными Дополнительным соглашением № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, то ООО «Новокузнецкая финансово - лизинговая компания» имеет право на досрочный возврат остатка суммы займа в размере 200 126,86 рублей, а также получение 93 056,00 рублей процентов. Кроме того, пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлено, что в случае несвоевременного погашения платежей, установленных Графиком погашения, изложенным в Приложении № к Договору, Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,1% от непогашенной суммы задолженности по платежам за каждый день просрочки, которая составляет на ДД.ММ.ГГГГ 61 776,79 рублей (бухгалтерская справка по начисленной пени). Таким образом, сумма требований по исковому заявлению составляет: 200 126,86 рублей (сумма основного займа) + 93 056,00 рублей (проценты за пользование займом) + 61 776,79 рублей (пени), итого 354 959 (триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 65 копеек. В целях обеспечения обязательств по Договору между ООО «Новокузнецкая финансово -лизинговая компания» и ФИО2 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 Договора поручительства 26/14 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед Заимодавцем за исполнение обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Заимодавцем и ФИО1, а так же оплате пени, в соответствии с условиями Договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новокузнецкая финансово - лизинговая компания» и ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед Заимодавцем за исполнение обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Заимодавцем и ФИО1 на общую сумму платежей равную 311 194,86 рубль сроком на 30 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено Извещение исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомляющее о нарушении ФИО1 условий Договора и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и просьбой выплатить сумму займа, проценты и пени в размере 296 858 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 91 копейку. Ответа на извещение не последовало, денежные средства не внесены.

В судебном заседании представитель истца ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» - ФИО3 действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ее надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новокузнецкой финансово-лизинговой компанией» и ФИО1 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым, ООО «Новокузнецкой финансово-лизинговой компанией» представляет ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 12 месяцев под 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей были перечислены на расчетный счет, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с Приложением № к Договору в течение всего срока действия Договора Заемщик обязан уплатить Заимодавцу основную сумму долга по займу в размере 200 000 рублей и 39 000 рублей процентов за пользование займом.

Приложением № установлены даты погашения платежей: 13 число каждого месяца. Ответчиком внесены два платежа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 12 70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 45 660,86 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об увеличении срока действия договора и уменьшении ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Новокузнецкой финансово-лизинговой компанией» было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № было установлено, что сумма задолженности равна 200 126,86 рублей, из них 183 300,00 рублей - основной долг, 15 000 руб. - задолженность по процентам за пользование займом, 1 826,86 - пени.

Также дополнительным соглашением было определено, что в период с апреля 2015 года по сентябрь 2015 года Ответчик оплачивает только проценты за пользование займом в размере 6 004,00 рублей ежемесячно.

Ответчиком с нарушением графика погашения платежей, установленного Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, было внесено ДД.ММ.ГГГГ - 6 118,20 рублей, из которых 6 004, рублей пошли на погашение процентов за пользование займом, 114,20 рублей - пени за просрочку платежа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 12 242,39 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком, денежные средства были внесены ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 662,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) возвратить сумму предоставленного займа в размере 200 126,86 рублей, а также оплатить 93 056,00 рублей процентов за пользование займом и 3 676,05 пени (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), всего 296 858 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 91 копеек.

Требование было получено, согласно отметки на почтовом уведомлении, ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений представителя истца, ответа на требование не последовало, денежные средства не внесены.

Таким образом, платежи не производятся с июля 2015 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлено, что в случае несвоевременного погашения платежей, установленных Графиком погашения, изложенным в Приложении № к Договору, Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,1% от непогашенной суммы задолженности по платежам за каждый день просрочки, которая составляет на ДД.ММ.ГГГГ 61 776,79 рублей (бухгалтерская справка по начисленной пени).

В целях обеспечения обязательств по Договору между ООО «Новокузнецкая финансово -лизинговая компания» и ФИО2 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 Договора поручительства 26/14 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед Заимодавцем за исполнение обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Заимодавцем и ФИО1, а так же оплате пени, в соответствии с условиями Договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новокузнецкая финансово - лизинговая компания» и ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед Заимодавцем за исполнение обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Заимодавцем и ФИО1 на общую сумму платежей равную 311 194,86 рубль сроком на 30 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено Извещение исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомляющее о нарушении ФИО1 условий Договора и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и просьбой выплатить сумму займа, проценты и пени в размере 296 858 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 91 копейку.

Как следует из объяснений представителя истца, ответа на извещение не последовало, денежные средства не внесены.

Заемщик ФИО1 существенно нарушает свои обязательства по договору займа, не регулярно, не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия договоров.

Из представленного истцом расчета видно, что задолженность по договору займа составляет 354 959 рублей 65 копеек в том числе: 200 126,86 рублей (сумма основного займа) + 93 056,00 рублей (проценты за пользование займом) + 61 776,79 рублей (пеня).

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пени, признан правильным.

Принимая во внимание нормы ст.333 ГК РФ, суд находит, что размер пени подлежит снижению, в связи с несоразмерностью пени последствиям нарушения обязательства, исходя из следующего.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пеню.

Принимая во внимание, что пеня является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, уровень инфляции, высокую процентную ставку, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств, суд считает возможным уменьшить пеню до 15 000 руб.

Таким образом, задолженность по договору займа составляет 308182 руб.86 коп., включая неоплаченный остаток предоставленного займа в сумме 200 126,86 рублей, проценты за пользование займом в сумме 93 056,00 рублей, пеню 15 000 руб.

Учитывая, что ФИО1 надлежащим образом исполняет обязанности по договору займа, а также то, что ФИО2 приняла на себя солидарную с ФИО1 ответственность за исполнение последним обязательств перед ООО «Новокузнецкая финансово - лизинговая компания» в том же объеме, что и заемщик, суд находит возможным, взыскать в пользу истца солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» задолженность по договору займа в сумме 308182 руб.86 коп., включая неоплаченный остаток предоставленного займа в сумме 200 126,86 рублей, проценты за пользование займом в сумме 93 056,00 рублей, пеню 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ответчиков в пользу ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6749 руб.60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» задолженность по договору займа в сумме 308182 руб.86 коп., включая неоплаченный остаток предоставленного займа в сумме 200 126,86 рублей, проценты за пользование займом в сумме 93 056,00 рублей, пеню в сумме 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6749 руб.60 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий