Постановление № 5-1074/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 5-1074/2018

Дело № 5-1074/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 29 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 у., переводчика Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ///,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, +++ в 12 часов 30 минут по адресу: ///, ///», выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., который постановлением Ленинского районного суда /// от +++ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Камолиддинов данное постановление не обжаловал. Постановление вступило в законную силу +++.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Таким образом, ФИО1 обязан был покинуть пределы Российской Федерации не позднее +++.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласившись с указанными обстоятельствами правонарушения, пояснив при этом, что не смог своевременно выехать в Республику Узбекистан в связи с отсутствием необходимых денежных средств.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо его признательных пояснений, подтверждается также протоколом об административном правонарушении (л.д. 9), рапортами сотрудников полиции (л.д. 1, 15), постановлением судьи от +++, вступившего в законную силу +++ (л.д. 4-5), копией паспорта ФИО1 (л.д. 2), протоколами об административных доставлении и задержании (л.д. 16-17).

Поскольку в настоящее время ФИО2 не покинул пределы территории Российской Федерации, пребывание на территории Российской Федерации следует признать незаконным.

К показаниям ФИО1 о причинах самостоятельного невыезда за пределы Российской Федерации судья относится критически как избранный способ смягчения административного наказания за совершенное правонарушение и учитывает, что аналогичные причины, а также о наличии собственных денежных средств, последний указывал при проведении судебного заседания +++.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми судьей признается и учитывается полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая указанные обстоятельства, судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного наказания, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением и содержанием до выдворения в специальном учреждении для иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации – в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по /// по адресу: ///.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по /// (ГУ МВД России по ///), наименование платежа: штраф; р/с 40..., код ОКТМО 01701000, Банк получателя отделение Барнаул ///, БИК 040171001, ИНН <***>, КПП 222401001, КБК 18..., УИН 18....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев