Приговор № 1-80/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело №1-80/2017 (...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 16 марта 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Стреленко Н.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Инглези В.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Наймушиной М.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

24.06.2009 года **** (с учетом постановления **** от 09.11.2012 года) по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228; ч.5 ст.33,ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

04.09.2009 года **** (с учетом постановления Президиума **** суда от 11.01.2011 года, постановления **** от 09.11.2012 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 24.06.2009 года, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Освобожден 25.08.2014 года по отбытию наказания,

28.03.2016 года **** по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

содержащегося в ИВС и под стражей по данному делу 27.01.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением гр.ИЕМ значительного ущерба на общую сумму 130 000 рублей при следующих обстоятельствах:

До 22 часов 38 минут 11.01.2017 года у ФИО1, находящегося у банкомата банка ПАО «<данные изъяты>» ..., расположенного по адресу: ****, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 130 000 рублей, принадлежащих ИЕМ, находящихся на расчетом счете банковской карты, переданной ему последним. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ... **** банка ПАО «<данные изъяты>», переданную ему потерпевшим, и известный ему со слов потерпевшего пин-код, банкомат банка ПАО «<данные изъяты>» ..., расположенного по вышеуказанному адресу, 11.01.2017 года около 22 часов 38 минут произвел операцию по снятию денежных средств со счета ... указанной банковской карты в сумме 100 000 рублей, а именно 20 купюр достоинством 5000 рублей каждая, принадлежащих ИЕМ, а также 11.01.2017 года около 22 часов 39 минут произвел операцию по снятию денежных средств со счета ... указанной банковской карты в сумме 30 000 рублей, а именно 6 купюр достоинством 5000 рублей каждая, принадлежащих ИЕМ, после чего, удерживая при себе денежные средства на общую сумму 130 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гр.ИЕМ значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного слушания по данному уголовному делу от ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и регистрации с удовлетворительной стороны, по месту работы с положительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, фактическое создание семьи, в которой воспитывается малолетний ребенок, *** года рождения, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений по настоящему приговору и приговору от 28.03.2016 года, данные о личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока по предыдущему приговору, для чего были истребованы сведения от уголовно-исполнительной инспекции, свидетельствующие о том, что со стороны осужденного нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения, невыполнения обязанностей, установленных судом, не имеется, суд считает возможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору **** от 28.03.2016 года.

Применение ч.2 ст.53.1 и ст.73 УК РФ исключается, поскольку исправление подсудимого, с учетом данных о его личности, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не представляется возможным.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, определяется согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск ИЕМ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 130 000 рублей обоснован, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ за счет подсудимого, признавшего иск в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 16.03.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания в ИВС и под стражей по данному делу с 27.01.2017 года до 16.03.2017 года.

Приговор **** от 28.03.2016 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИЕМ в счет возмещения материального ущерба 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- ответ банка, диск с видеозаписью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>