Решение № 2-1119/2023 2-147/2024 2-147/2024(2-1119/2023;)~М-1123/2023 М-1123/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1119/2023

Дело № 2-147/2024

УИД 59RS0029-01-2023-001553-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности в размере 58 030, 57 руб., в том числе: основной долг – 47 337, 61 руб., проценты – 10 692, 96 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 940, 92 руб.

В обоснование иска указано, что в ПАО Сбербанк обратился ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 53 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета, которые ежемесячно направлялись должнику. Банку стало известно, что 28.01.2023 должник умер, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО3, ФИО4 По состоянию на 10.10.2023 задолженность перед банком составляет 58 080, 32 руб., период за который образовалась задолженность с 24.11.2022 по 10.10.2023.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, направленные по месту их регистрации извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствие со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, обозрев наследственное дело к имуществу ФИО1, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2018 ФИО1 обращался в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита 53 000 руб. Номер счета карты № (л.д.12).

17.12.2019 ФИО1 произведена замена кредитной карты в связи с задержанием карты банкоматом (л.д.11,13).

04.08.2018 и 17.12.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, из которых следует, что Банк предоставил Клиенту для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредита в размере 53 000 руб. под 23,9% годовых (л.д.32-36).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения обязательств по договору, в т.ч. в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (п.2.1 индивидуальных условий).

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения (п.1.4 индивидуальных условий).

Согласно п.6 Условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п.14).

Согласно п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие Общие условия… в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и представление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 17-24).

Из тарифов на кредитные карты следует, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых (л.д. 45).

Из расчета задолженности истца по состоянию на 10.10.2023 следует, что заемщик пользовался представленными ему банком кредитными средствами. Дата последнего погашения по банковской карте – 11.11.2022, дата образования срочной задолженности -15.03.2021. Задолженность по состоянию на 10.10.2023 составляет 58 080, 32 руб., из которой 47 337, 61 руб. - задолженность по основному долгу, 10 692, 96 руб. - задолженность по процентам, 49,75 руб. – неустойки и комиссии (л.д.30-33).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО1 умер 28.01.2023 (л.д. 27).

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Нытвенского городского округа, супругой ФИО1 с 16.08.1993 является ФИО3, родители ФИО1 умерли, сыном ФИО1 является ФИО4 (л.д.70).

Из наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство своевременно к нотариусу обратился сын умершего ФИО4, которому было разъяснено, что принимая наследство, наследник принимает долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. От супруги умершего заемщика ФИО3 имеется заявление об отказе от наследства в пользу ФИО4

15.08.2023 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>1 (кадастровая стоимость 452 989, 15 руб., 1/2 доли – 226 494, 58 руб.).

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, с 15.08.2023 за ФИО4 зарегистрировано 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>1.

По сведениям Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу, ФИО1 на день смерти 28.01.2023 был зарегистрирован по адресу: <адрес>1, также по указанному адресу зарегистрированы: ФИО3 с 17.10.2006, и ФИО4 с 11.10.2007 (л.д.71-72).

Согласно сообщению Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу, за ФИО1 по состоянию на 28.01.2023 транспортные средства зарегистрированы не были (л.д.74).

АО «Газпромбанк» и АО «Россельхозбанк» сообщают, что ФИО1 не является клиентом банка, Банк «ВТБ» сообщает, что на имя ФИО1 счета не открывались, карты не выпускались, договоры депозита не заключались (л.д. 76,78, 80).

19.07.2023 истцом нотариусу ФИО2 направлялась претензия, в том числе по кредитному договору от 04.08.2018, где по кредитной карте со счетом № общая сумма задолженности по состоянию на 19.07.2023 составляла 55 464, 18 руб. (л.д.14).

Истцом 07.09.2023 ФИО3 и ФИО4 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 25-26).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4, являясь наследником первой очереди после смерти отца ФИО1, принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по кредиту. ФИО3 от принятия наследства отказалась в пользу ФИО4

Сведения о том, что жизнь и здоровье ФИО1 по кредитному договору были застрахованы, в материалах дела отсутствуют. Доказательств оплаты иных долговых обязательств наследодателя ответчиками не представлено.

Таким образом, суд считает требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению частично и взыскивает с ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитной карте со счетом № за период с 24.11.2022 по 10.10.2023 (включительно) в заявленном размере 58 030, 57 руб.

Указанная сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ФИО4 (226 494, 58 руб.).

В удовлетворении требований к ответчику ФИО3 суд отказывает, поскольку она отказалась от наследства после смерти супруга и не несет ответственности по его обязательствам.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 940, 92 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.10.2023 (л.д.10).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО4 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1 940, 92 рублей.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте со счетом № за период с 24.11.2022 по 10.10.2023 (включительно) в размере 58 030 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг – 47 337 рублей 61 копейка, проценты – 10 692 рубля 96 копеек; также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей 92 копейки, всего 59 971 (пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 49 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2024 года.