Приговор № 1-279/2023 1-5/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-279/2023

УИД 50RS0011-01-2023-003451-53 Уголовное дело № 1-5/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Жуковский, МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., представителя потерпевшей адвоката Сереженко А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Синицыной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее - профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> оператором склада, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 14 Камышенского судебного района Волгоградской области по ст. 118 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием № % из заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Камышенского судебного района Волгоградской области от 13.07.2022 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы, освобожден по отбытию 31.10.2022 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыто 24.09.2023 года, водительское удостоверение сдано 30.08.2022 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений к штрафу в доход государства в размере <данные изъяты> рублей; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Жуковского городского суда Московской области от 27.07.2023 года в виде 1 года 10 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; (штраф оплачен 27.01.2024);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 10 августа 2023 года примерно в 16 часов 00 минут, более точные дата и время не установлено, вследствие возникшего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных, путем обмана и злоупотребления доверием, в целях быстрого и незаконного материального обогащения, находясь в помещении <адрес> по <адрес>, разработал план совершения преступления, согласно которому ФИО1 намеревался на сайтах информационно - телекоммуникационной сети Интернет разместить объявления о сдаче в аренду двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а впоследствии путем обмана ввести в заблуждение предполагаемого арендатора, сообщая последнему заведомо ложную информацию о якобы имеющейся у него возможности сдачи в аренду указанной квартиры и злоупотребляя доверием со стороны потерпевшего путем обмана, под предлогом сдачи в аренду квартиры планировал получать у потерпевшего денежные средства, принимая на себя обязательства по сдаче в аренду вышеуказанной квартиры, которые ФИО1 заведомо выполнять не намеривался, поскольку его действия были направлены на хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств.

Так, реализуя свой корыстный, преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно разработанному преступному плану, 11 августа 2023 года примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении <адрес> по <адрес>, посредством телефонной связи ввел в заблуждение Потерпевший №1, сообщив последней недостоверную информацию об имеющейся у него возможности сдачи в аренду потерпевшей, якобы принадлежащей ему <адрес>. 18 по <адрес>, стоимостью аренды <данные изъяты> рублей в месяц и <данные изъяты> рублей в счет залога, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако заведомо и преднамеренно не собирался выполнять взятые им обязательства, связанные со сдачей в аренду вышеуказанной квартиры, а все его действия были направлены на хищение денежных средств потерпевшей.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя и добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях последнего, 13 августа 2023 года примерно в 18 часов 03 минут, более точное время не установлено, находясь на парковке возле <адрес> в <адрес>, через мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», установленном в ее мобильном телефоне, перевела со своей банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», привязанной к расчетному счету № ПАО «<данные изъяты>» оформленной на ее имя, по номеру телефона № на банковский счет № «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После того, как ФИО1, получил денежные средства от Потерпевший №1, взятые на себя обязательства по сдаче в аренду квартиры не выполнил, а умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а впоследствии распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей с учетом её материального положения является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что в августе 2023 года он проживал по адресу: <адрес>. Данная квартира предлежит его родственнику. В тот момент у него возникли материальные трудности, в связи с чем он решил сдать указанную квартиру. Для этого на интернет ресурсах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» разместил объявление, о том, что по адресу: <адрес> сдается 2-х комнатная квартира в аренду, стоимостью <данные изъяты> рублей за месяц, указав свой номер телефона. По указанному объявлению 11 августа 2023 года ему на телефон в приложении «<данные изъяты>» написала потерпевшая Потерпевший №1, которая сообщила, что ее интересует квартира, которую он сдает в аренду. Он договорился с Потерпевший №1 о встрече, чтобы осмотреть квартиру на 13 августа 2023 года. В указанное время Потерпевший №1 приехала на встречу и осмотрела квартиру. В тот момент намерений вводить потерпевшую в заблуждение относительно своих намерений сдавать квартиру, у него не было. Потерпевший №1 все устроило, они обменялись номерами телефонов, и обговорили все условия проживания. Договор о сдаче квартиры составил от ДД.ММ.ГГГГ и датой заезда была ДД.ММ.ГГГГ. Так как у него не было распечатанного договора аренды, он договорился с Потерпевший №1, о том, что он отправит ей скан договора, который она распечатает, подпишет и отправит ему в ответ. Ключи от квартиры, он должен был предоставить накануне заселения в квартиру. 13 августа 2023 года Потерпевший №1 перевела ему денежные средства за арендованную ей квартиру в размере <данные изъяты> рублей, за первый месяц проживания и половину оплаты за второй месяц проживания (залог). После этого он с потерпевшей Потерпевший №1 больше не общался. В дальнейшем у него поменялись планы, он решил, что не будет сдавать квартиру. Деньги за аренду квартиры он не вернул потерпевшей Потерпевший №1, потому что на тот момент он потерял свой телефон, в котором был записан ее номер, в связи с чем, не мог связаться с Потерпевший №1

Между тем, в судебном заседании в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 136-138, 143-146), согласно которым 10 августа 2023 года, находясь у себя дома, через свой мобильный телефон, он на интернет ресурсах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» разместил объявление, о том, что по адресу: <адрес> сдается 2-х комнатная квартира в аренду, стоимостью <данные изъяты> рублей за месяц, указав свой номер телефона. По указанному объявлению 11 августа 2023 года ему на телефон в приложении «<данные изъяты>» написала девушка, которая представилась С., и сообщила, что ее интересует квартира, которую он сдает в аренду. Он договорился со С., о встрече, чтобы осмотреть квартиру на 13 августа 2023 года. В указанное время С. приехала на встречу и осмотрела квартиру. В процессе общения он ввел С. в заблуждение, сообщив недостоверную информацию, о том, что данная квартира принадлежит ему, и он хочет ее сдать за <данные изъяты> рублей в аренду, при этом он указал, что необходимо будет оплатить <данные изъяты> рублей за месяц и залог в сумме <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, хотя на самом деле сдавать квартиру он не хотел и не имел на это право. С. все устроило, они обменялись со С. номерами телефонов, и обговорили все условия проживания. Заранее, до их оговоренной встречи со С., он подготовил договор аренды жилого помещения, при этом ввел в него данные, которые указала С., а именно, данные лица, который будет проживать в данной квартире - сына Потерпевший №1 - Потерпевший и дату заезда ДД.ММ.ГГГГ соответственно и договор он составил от ДД.ММ.ГГГГ. Так как у него не было распечатанного договора аренды, он со С. договорился, о том, что он С. отправит скан договора, который она распечатает, подпишет и отправит ему в ответ, что он и сделал. Ключи от вышеуказанной квартиры, он должен был предоставить накануне заселения в квартиру, а именно ДД.ММ.ГГГГ. 13 августа 2023 года он отправил скан договора С. на ее номер телефона. В этот же день ему позвонила С., и сказала о том, что она хочет передать ему денежные средства за арендованную ей квартиру, он ей сообщил о том, что деньги необходимо перевести по его номеру телефона на принадлежащую ему карту «<данные изъяты>», которая привязана к расчетному счету. 13 августа 2023 года С. перевела ему деньги в размере <данные изъяты> рублей, за первый месяц проживания и половину оплаты за второй месяц проживания (залог), получив денежные средства на свой счет, он потратил их по своему усмотрению. Квартиру сдавать в аренду он не собирался, показ квартиры, оформление договора аренды, было для того, чтобы С. ему поверила и сомнений у нее никаких не возникло. Накануне предполагаемого заезда, ДД.ММ.ГГГГ С. неоднократно ему писала и звонила на его абонентский номер, однако он ей не отвечал, а потом и вовсе заблокировал. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции, вину в совершенном преступлении признал сразу, сам изъявил написать чистосердечное признание в совершенном им преступлении. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него, не оказывалось.

Подсудимый ФИО1 показания, данные в холе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании подтвердил.

В ходе дополнений к судебному следствию подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что преступления совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах. Кроме того, суду пояснил, что в ходе предварительного следствия он оказывал активное содействие следствию в расследовании и раскрытии преступления, а именно: чистосердечно признался в содеянном, в ходе проверки показаний на месте указал место, способ совершения преступления. Кроме того, он добровольно в полном объеме возместил ущерб потерпевшей.

Признавая показания ФИО1 на следствии в качестве обвиняемого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд, исходит из того, что они в части описания деяния и направленности умысла подсудимого ФИО1 существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в суде доказательствами.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 давал подробные пояснения по обстоятельствам совершенного преступления. Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил показания, данные в качестве обвиняемого. Таким образом, на протяжении всего предварительного следствия подсудимый ФИО1 давал подробные признательные показания по существу предъявленного обвинения, которые не претерпели каких-либо существенных изменений.

При этом суд считает, что за основу при вынесении настоящего приговора следует взять показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых последний последовательно и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно: у него возникшего корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных путем обмана и злоупотребления доверием в целях быстрого и незаконного материального обогащения, для чего он разработал план совершения преступления, согласно которому ФИО1 намеревался на сайтах информационно - телекоммуникационной сети Интернет разместить объявления о сдаче в аренду двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а впоследствии путем обмана ввести в заблуждение предполагаемого арендатора, сообщая последнему заведомо ложную информацию о якобы имеющейся у него возможности сдачи в аренду указанной квартиры, получать у потерпевшего денежные средства, принимая на себя обязательства по сдаче в аренду вышеуказанной квартиры, которые ФИО1 заведомо выполнять не намеривался. Так, реализуя свой преступный умысел, на интернет ресурсах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» он разместил объявления о сдаче квартиры. 11 августа 2023 года на его объявление ответила потерпевшая Потерпевший №1, которую ФИО1 путем обмана ввел в заблуждение, сообщив заведомо ложную информацию о якобы имеющейся у него возможности сдачи в аренду квартиру. 13 августа 2023 года потерпевшая Потерпевший №1, будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно его намерений сдать квартиру в аренду, перевела ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Вышеприведенные показания ФИО1 давал в присутствии защитника, что исключало оказании на него в ходе предварительного расследования какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Перед началом допроса ФИО1 было разъяснено его право, не свидетельствовать против самой себя, он была предупреждена о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случаях последующего отказа от них. Показания удостоверены подписями участников следственного действия, при отсутствии заявлений и замечаний, как самого ФИО1, так и его защитника.

Сопоставляя между собой показания подсудимого ФИО1, данные в ходе следствия в качестве обвиняемого, суд находит их последовательными, согласующимися по основным моментам предъявленного обвинения, непротиворечивыми и подтверждающимися совокупностью исследованных в суде доказательств.

Суд признает вышеприведенные показания ФИО1 допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Согласно показания потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (л.д. 20-23), ей необходимо было арендовать жилье для сына в г. Жуковский, с этой целью она с помощью своего мобильного телефона 11 августа 2023 года в сети интернет на сайте «<данные изъяты>» нашла объявление о том, что по адресу: <адрес>, сдается в аренду 2-х комнатная квартира, осмотрев фотографии предлагаемой квартиры она ее устроила, и 11 августа 2023 года она написала арендодателю в сообщения, о том, что хочет посмотреть указанную в объявлении квартиру. Автор объявления по имени А. ответил ей, и они договорились о встрече, и о возможности посмотреть квартиру по адресу: <адрес>, на 13 августа 2023 года. 13 августа 2023 года она приехала на парковку, расположенную возле <адрес> в <адрес>, возле подъезда № 3 ее встретил А.. Поднявшись на первый этаж, и зайдя в <адрес>, дверь которой была открыта, осмотрев вышеуказанную квартиру, она сообщила А., о том, что ее все устроило, и она готова взять ее в аренду, они с А. обменялась номерами телефона, также она ему отправила номер телефона ее сына, который и должен был проживать в данной квартире. А. ей сообщил о том, что договора аренды в распечатанном виде у него нет, и они договорились, что тот пришлет ей скан договора в мессенджера «<данные изъяты>». В этот же день, находясь возле подъезда, А. по средством мессенджера «Whatsapp» прислал ей на ее телефон скан договора аренды квартиры, который она распечатала в фотоателье «Кодак», подписала, и отправила таким же образом через мессенджер А. на его номер телефона. Каких-либо сомнений в том, что А. вводит ее в заблуждение, относительно сдачи квартиру в аренду у нее не возникло, так как А. показал ей квартиру, прислал договор, все происходило достоверно. 13 августа 2023 года в 17 часов 43 минут, она подъехала по адресу: <адрес>, чтобы оплатить аренду квартиры наличными, но А. ей написал, о том, чтобы она перевела ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, по номеру его телефона <данные изъяты> через СБП. Ничего не подозревая, она через приложение ПАО «<данные изъяты>», установленного в ее мобильном телефоне, со своей банковской карты перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по номеру телефона на имя А.А. С. банк получателя <данные изъяты>. Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и их договоренности заезд в квартиру должен был осуществиться 25 августа 2023 года, так как в квартире находились вещи А.. Ключи от квартиры А. ей не передавал, должен был их отдать при заселении. Накануне, ДД.ММ.ГГГГ она стала звонить и писать А., однако на звонки он не отвечал, ответил лишь один раз, что не может с ней говорить, так как находится на «форуме» и более на связь с ней не выходил. Она заподозрила, что в отношении нее произошли мошеннические действия, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ она отправилась по месту расположения квартиры, однако дверь в квартиру ей никто не открыл, и в двери она обнаружила уведомление на имя ФИО1 от ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о необходимости его явки к инспектору. По сегодняшний день А. с ней на связь не выходил, денежные средства ей не вернул. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОМВД России по г.о. Жуковский, где ею было написано собственноручно заявление по данному факту. Сотрудниками полиции ей были продемонстрированы фотоизображения лиц, возможно причастных к совершению данного преступления, на одном из фотоизображений она узнала человека по имени А., с которым она 13 августа 2023 года встречалась в <адрес> по <адрес> в г. Жуковский Московской области, и впоследствии перевела денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, за сдачу им квартиры в аренду, от сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО1 Таким образом, причиненный ей материальный ущерб составляет <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

Согласно показания свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (л.д. 208-210), он является оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Жуковский. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г.о. Жуковский поступило заявление от гр. Потерпевший №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо по имени А., который 13 августа 2023 года под предлогом сдачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ввел ее в заблуждение и обманным путем похитил принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб. Был осуществлен осмотр места происшествия - участка местности расположенного в 100 метрах от <адрес> и в 40 метрах от торца <адрес>, где на данный участок указала Потерпевший №1 и пояснила, что она, находясь на данном участке, 13 августа 2023 года в 18 часов 03 минуты осуществила перевод денежных средств по номеру телефона на имя А. в сумме <данные изъяты> рублей, за якобы арендованную квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 были продемонстрированы фотоизображения лиц, возможно причастных к совершению данного преступления, на одном из фотоизображений она указала на фотоизображение, и пояснила о том, что именно этому человеку она передала денежные средства за сдачу им квартиры, им оказался ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по г.о. Жуковский, где от ФИО1 поступило чистосердечное признание о том, что он 13 августа 2023 года обманным путем под предлогом сдачи в аренду квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, завладел денежными в размере <данные изъяты> рублей, которые в последующем потратил на собственные нужды. С ФИО1 было получено объяснение. Давления на ФИО1 не оказывалось. Далее, материал проверки был передан в следственный отдел ОМВД России по г.о. Жуковский для принятия процессуального решения.

Согласно показания свидетеля Свидетель №2, данным суду, ее родной тете Свидетель №3 принадлежит <адрес> в <адрес>, которая унаследовала ее по завещанию от своей родной матери. Данную квартиру тетя никогда никому не сдавала в аренду. У ее мужа Свидетель №4 есть племянник ФИО1, который проживал в Волгоградской области в городе <адрес>. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года ее супруг сообщил ей о том, что ФИО1 приедет в Московскую область в г. Жуковский, на работу, так как в <адрес>, а именно в городе, где он проживает негде работать. Ее супруг попросил ее разрешить ФИО1 пожить в квартире, распложенной по вышеуказанному адресу. Так же ФИО1 сообщил ее супругу о том, что коммунальные услуги тот будет оплачивать сам. На что она согласилась, позвонила своей тете Свидетель №3 и сообщила об этом, она тоже не возражала, чтобы он проживал в данной квартире, при этом документы о его проживании они не оформляли, временной прописки также не было. Примерно в 15 числах ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 стал проживать в вышеуказанной квартире, за весь период его проживания в квартире никаких жалоб от соседей, неоплаченных счетов за коммунальные услуги не было. Примерно один раз в месяц ее тетя приходила в вышеуказанную квартиру, проверяла чистоту, никакого беспорядка не было. О сдаче вышеуказанной квартиры в аренду, она не слышала и не знала.

Согласно показания свидетеля Свидетель №3, данным суду, от ее мамы по наследству она унаследовала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данную квартиру она никому никогда в аренду не сдавала. Примерно в начале ноября 2022 года, ей позвонила ее родная племянница Свидетель №2, и попросила разрешить родственнику супруга ФИО1 пожить в вышеуказанной квартире, так же она ей сообщила о том, что коммунальные услуги тот будет оплачивать самостоятельно. В свою очередь она возражать не стала, согласилась. Примерно в 15 числах ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 стал проживать в вышеуказанной квартире, за весь период его проживания жалоб от соседей ей не поступало, ФИО1 коммунальные услуги оплачивал всегда во время. Также один раз в месяц она приходила в вышеуказанную квартиру, что бы проверить чистоту, всегда было все чисто и аккуратно. О сдаче им квартиры в аренду, она ничего не зала. ФИО1 своего разрешения на сдачу квартиры она не давала. В настоящее время ФИО1 по данному адресу не проживает.

Согласно показания свидетелей Свидетель №5., Свидетель №6, данным в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (л.д. 64-66, 61-63), они были приглашены сотрудником полиции в ОМВД России по г.о. Жуковский в качестве понятых для участия в следственном действии – проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО1 в их присутствии и в присутствии защитника указал на место, где он 13 августа 2023 года примерно в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 03 минут совершил хищение мошенническим путем денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей. Проверку показаний в <адрес> в <адрес> провести не представляется возможным, так как ключей от квартиры у ФИО1 не имеется и в данной квартире он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию проверки показаний на месте был составлен соответствующий протокол.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Согласно заявлению Потерпевший №1, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо по имени А., который ДД.ММ.ГГГГ под предлогом сдачи в аренду квартиры, в расположенной по адресу: <адрес>, ввел ее в заблуждение и путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб (л.д. 4-6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием заявителя Потерпевший №1 и приложение к нему фототаблицы, был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес> и в 40 метрах от торца <адрес>, где на данный участок указала Потерпевший №1 и пояснила, что она, находясь на данном участке, 13 августа 2023 года в 18 часов 03 минуты осуществила перевод денежных средств по номеру телефона № на имя А. в сумме <данные изъяты> рублей, за якобы арендованную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8-12).

Согласно протоколу чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, собственноручно и добровольно указал, что он ДД.ММ.ГГГГ обманным путем под предлогом сдачи в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завладел денежными в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые в последующем потратил на собственные нужды (л.д. 15).

Согласно протоколу выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему фототаблицы, у потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете № 38 СО ОМВД России по г.о. Жуковский были изъяты следующие документы: договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты, выписка по банковскому счету (л.д. 27-30).

Согласно протоколу осмотра документов с участием потерпевшей Потерпевший №1 и приложение к нему фототаблицы, объектом осмотра является выписка по платежному счету ПАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается, что у Потерпевший №1, имеется расчетный счет ПАО «<данные изъяты>» №. Согласно выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеется следующая операция: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты - <данные изъяты> (<данные изъяты>) - <данные изъяты>. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, она приехала на парковку, расположенную возле <адрес> в <адрес>, возле подъезда № ее встретил арендодатель А., он был в домашних тапочках, поднявшись на первый этаж и зайдя в <адрес>, дверь которой была открыта, осмотрев вышеуказанную квартиру, она сообщила А., о том, что ее все устраивает, и она готова взять ее в аренду, они с А. обменялась номерами телефона, также она ему отправила номер телефона ее сына А., который и должен был проживать в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минут, она перевела ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, по номеру его телефона № <данные изъяты> чрез СБП №, со своей банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», привязанной к расчетному счету №, на имя А.А. С. банк получателя Озон Банк. Осмотренные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 114-116, 86, 87-109, 117, 118-119).

Согласно протоколу выемки у обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему фототаблицы, у обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника была изъята справка о движении денежных средств «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68- 71).

Согласно протоколу осмотра документов с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Свидетель №7, приложение к нему фототаблицы, объектом осмотра является справка о движении денежных средств «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что владелец банковского счета № является ФИО1 Согласно выписки, имеется следующая операция по указанному лицевому счету: 13 августа 2023 года в 18 часов 03 минуты - перевод через СПБ Отправитель: С.А. К. + <данные изъяты>. В ходе осмотра справки, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что данный лицевой счет принадлежит ему. Операция 13 августа 2023 года в 18:03 была произведена Потерпевший №1, а именно она перечислила со своего банковского счета ему на его расчетный счет №, открытый на его имя денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет оплаты аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно <данные изъяты> рублей за месяц и <данные изъяты> рублей залог за последний месяц, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, хотя как на самом деле, собственником данной квартиры он не является, сдавать ее в аренду не имел право, и предоставлять в аренду указанную квартиру Потерпевший №1 он не собирался, и все его действия были направлены на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. Все денежные средства он потратил на личные нужды, в основном на продукты питания. Также был осмотрен договор аренды квартиры с мебелью и оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора ФИО1 именуется «Наймодатель», Потерпевший №1 - «Наниматель», арендуемая квартира расположена по адресу: Жуковский <адрес>. Дата заезда с ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан Потерпевший №1 Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что договор аренды был им подписан и сканом 11 августа 2023 года отправлен на абонентский № (Потерпевший №1) в мессенджере «<данные изъяты>», в свою очередь Потерпевший №1 был также подписан договор и направлен в мессенджере на его абонентский номер № в формате PDF. Также осмотрена переписка в мессенджере «<данные изъяты>» между абонентским номером № (Потерпевший №1) и абонентским номером № (А. квартира) имеется ссылка на аккаунт «<данные изъяты>». В ходе осмотра было установлено, что 11 августа 2023 года примерно в 17 часов 32 минуты абонентский номер № (Потерпевший №1) отправила сообщение абонентскому номеру № (А. квартира), в формате PDF (Договор квартира 3 лист); 13 августа 2023 года в 13 часов 45 минут абонентский номер № (Потерпевший №1) отправила сообщение абонентскому номеру № (А. квартира) фотоизображение паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1; 13 августа 2023 года в 18 часов 03 минуты абонентский номер № (Потерпевший №1) отправила сообщение абонентскому номеру № (А. квартира) фотоизображение банковского перевода через мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей в «Озон банк» через СБП А.А. С., абонентский номер № (А. квартира) отправил сообщение 13 августа 2023 года в 18 часов 08 минут абонентскому номеру № (Потерпевший №1) «Есть», «До встречи тогда», «Я снимаю». Также осмотрена переписка в интернет ресурсе «<данные изъяты>»: «Пользователь удален» 2-к. квартира, №, 1/5 эт. ДД.ММ.ГГГГ «Удобно будет показать квартиру?»; «В 13:00 ток»; «Подскажите пожалуйста адрес?». 13.08.2023 «Здравствуйте. Я через 1,5 часа буду в городе. Вам удобно будет показать квартиру?»; «В 13:00 ток». В ходе осмотра вышеуказанных документов, участвующий в следственном действии обвиняемый ФИО1 пояснил, что 11 августа 2023 года ему на его номер телефона № примерно в 16 часов 00 минут позвонила девушка, которая представилась С., и сообщила, что ее интересует квартира, которую он сдает в аренду. В этот момент у него возник умысел на совершение преступления, а именно хищение денежных средств под предлогом сдачи квартиры в аренду, с этой целью, он договорился со С., о встрече, чтобы осмотреть квартиру 13 августа 2023 года в 14 часов 00 минут в указанное время С. приехала на встречу, и осмотрела квартиру. В процессе общения он ввел С. в заблуждение, сообщив недостоверную информацию, о том, что данная квартира принадлежит ему, и он хочет ее сдать за <данные изъяты> рублей в аренду, хотя на самом деле сдавать квартиру он не хотел и не имел на это право. С. все устроило, они обменялись со С. номерами телефонов, и обговорили все условия проживания. Так как у него не было распечатанного договора аренды, они со С. договорились, о том, что он С. отправит скан договора, который она распечатает, подпишет и отправит ему в ответ. Ключи от вышеуказанной квартиры, он должен был предоставить на кануне заселения в квартиру, а именно ДД.ММ.ГГГГ. 13 августа 2023 года примерно в 14 часов 41 минуту он отправил скан договора С. на ее номер телефона №. 13 августа 2023 года в 18 часов 03 минуты С. перевела ему деньги в размере 37 500 рублей, за первый месяц проживания и половину оплаты за второй месяц проживания, так как изначально не планировал никому сдавать жилье, в котором он проживает, а планировал похитить денежные средства. Он ввел, С. в заблуждение, сообщив ей о том, что она заселиться на ДД.ММ.ГГГГ. С. неоднократно ему звонила на его номер телефона, но он на ее звонки не отвечал, и на связь с ней не выходил. В последующем заблокировал ее номер телефона. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. Также ФИО1 пояснил о том, что уведомление от ст. инспектора Раменского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по МО ФИО2, ему прислали, так как ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было явиться к 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> А, для снятия с учета. Осмотренные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 72-85, 86-87-109).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему фототаблицы, у свидетеля Свидетель №3 были изъяты документы, подтверждающие право собственности (л.д. 123-125).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему фототаблицы, осмотрены: свидетельство о праве на наследство по закону, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 Осмотренные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 126-128, 129, 130-135).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, его защитника Бабенко С.Н. и двух понятых, приложение к нему: фототаблицы, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО1 у здания ОМВД России по г.о. Жуковский, расположенного по адресу: <адрес>, было предложено указать на место, где им ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 03 минут было совершено хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на что ФИО1 в присутствии защитника и понятых согласился, пояснив, что для проверки его показаний необходимо проехать <адрес> по <адрес> в г. Жуковский Московской области. После чего, ДД.ММ.ГГГГ все участвующие в проверке лица на двух служебных автомобилях проследовали по указанному обвиняемым ФИО1 адресу. По прибытию к дому <адрес> по <адрес> в г. Жуковский Московской области, обвиняемый ФИО1 выйдя из автомобиля, указал в сторону подъезда № и пояснил о том, что необходимо зайти в подъезд. Зайдя в подъезд, ФИО1, поднявшись на 1 этаж, указал на дверь <адрес>, распложенную с левой стороны от входа, обвиняемый ФИО1 пояснил о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживал именно в этой квартире. 10 августа 2023 года примерно в 16 часов 00 минут он разместил объявление в интернет ресурсах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», о том, что по адресу: <адрес>, сдается 2-х комнатная квартира в аренду, стоимостью <данные изъяты> рублей, указав свой номер телефона. 11 августа 2023 года примерно в 16 часов 00 минут по указанному им объявлению в приложении «Авито» написала девушка, которая представилась имением С., и сообщила, что ее интересует данная квартира, они договорились о встрече. 13 августа 2023 года примерно в 14 часов 00 минут, в указанное время С. приехала на встречу и осмотрела данную квартиру, а он в свою очередь, сообщил ей ложную информацию о своем съезде из вышеуказанной квартиры, что данная квартира принадлежит ему. 13 августа 2023 года в 18 часов 03 минуты С. перевела ему деньги в размере <данные изъяты> рублей, за первый месяц проживания и половину оплаты за второй месяц проживания, однако, он свои обязательства по договору аренды жилого помещения не выполнил, все его действия были направлены на то, чтобы завладеть денежными средствами С.. В последующем вырученные деньги он потратил на собственные нужды. С сентября 2023 года ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживает, ключей от вышеуказанной квартиры у него нет. Проверку показаний в <адрес> в <адрес> провести не представляется возможным, так как ключей от квартиры у него не имеется и в данной квартире он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-60).

Огласив показания потерпевшей, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, допросив свидетелей, подсудимого, огласив его показания, данные в ходе предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний потерпевшей, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, так и других доказательств, добытых в ходе следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимого, не установлено.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшей, свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 159 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также личность виновного, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и не работающую супругу.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не работающей супруги, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, однако, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, который чистосердечно признался в содеянном, в ходе проверки показаний на месте указал место и способ совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб, что в силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказания, и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 осужден приговором Жуковского городского суда Московской области от 11 октября 2023 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений к штрафу в доход государства в размере <данные изъяты> рублей; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Жуковского городского суда Московской области от 27.07.2023 года в виде 1 года 10 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; штраф оплачен 27 января 2024 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающий обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие постоянного источника дохода, суд полагает, что цели исправления ФИО1 могут быть достигнуты без его изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с применением положений ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ. Избранное наказание, по мнению суда, будет соответствовать достижения целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного основного наказания в виде штрафа по настоящему приговору с основным наказанием в виде штрафа и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенным по приговору Жуковского городского суда Московской области от 11 октября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа в доход государства снизить до <данные изъяты> рублей.

Зачесть полностью отбытое основное наказание в виде штрафа по приговору Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок дополнительного наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое им по приговору Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Юридический адрес: 140180, М.О., <...>, тел. <***>, ИНН <***>, КПП 504001001, ОГРН <***>, ОКТМО 46725000, БИК Банка: 004525987, Банк получателя - ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва Единый казначейский счет: 40102810845370000004, Счет получателя: 03100643000000014800, Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Жуковский л/с <***>), КБК 18811603121010000140, УИН 18800315220620650762 - ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу отменить, отобрать до вступления приговора в законную силу обязательство о явке.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Жуковский городской суд <адрес>. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья Е.М. Бехтева