Решение № 2-654/2024 2-654/2024~М-566/2024 М-566/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-654/2024

Дело № 2-654/2024

62RS0025-01-2024-001067-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кудряшовой И.В.,

при помощнике судьи Спириной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО МКК «<данные изъяты>») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «<данные изъяты>» передало ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере <данные изъяты>% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «<данные изъяты>», путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника. Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа, положениями ч.2 ст. 160 ГК РФ и ч.2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», должник и ООО МКК «СФ» договорились, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. ООО МКК «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), которое переименовано в ООО ПКО «Вернём». Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, а также справка подтверждает его отправку ответчику. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам. Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнен с учетом договора цессии, требований ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), федерального закона №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку ООО МКК «<данные изъяты>» зарегистрирована за № в реестре микрофинансовых организаций. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Определение об отмене судебного приказа. При обращении с настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Вернём» были понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Истец ООО ПКО «Вернём», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу: <адрес>. Заказное письмо с судебной повесткой вернулось в адрес суда неврученным адресату с отметкой об истечении срока хранения. Судебная повестка в соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ считается доставленной ответчику. Ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в форме заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу

В силу ст. ст. 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 года №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (в редакции от 2 августа 2019 года) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.3, 2.6, 2.8, 2.9, 2.11, 2.12, 6.5 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>», клиент, имеющий намерение получить займ, заходит на сайт или обращение к организации-партнеру кредитора, и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля. При заполнении анкеты-заявления клиент знакомится с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства заемщика», размещенными на сайте предоставленными организацией-партнером кредитора. По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством смс – сообщение от кредитора (простой электронной подписи) персональных данных, а также подписывает анкету-заявление, заявление на предоставление займа и оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также дает согласие на обработку своих персональных данных, соглашается и принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика». Акцептуя оферту клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, а также предоставить кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием займа, если заем выдан на определенные договором цели. Оферта признается акцептованной клиентом в случае если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс -сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, также специального кода (п. 2.8) считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. В случае нарушения клиентом условий договора, заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжении договора, уведомив об этом клиента любым способом по выбору кредитора, установленным договором для связи с клиентом, при этом срок возврата оставшейся суммы займа, будет составлять десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «<данные изъяты>» обязалось предоставить ФИО1 заем в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых. Договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств, которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств. Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены в приложении 1. Размер каждого платежа составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма выплат составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей направляется на погашение основного долга, <данные изъяты> рублей направляется на погашение процентов. За ненадлежащее неисполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой определен в п. 12 договора. ФИО1 согласен, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства. ФИО1 ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, офертой на заключение договора потребительского займа №, имеющимися в деле.

Ответчик фактически выразил согласие на использование его простой электронной подписи, введя в онлайн-сервисе при заключении договора соответствующий код подтверждения с номера телефона №, что подтверждается копией соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, с которым ФИО1 ознакомлен и присоединяется, выпиской из акта приема-передачи реестра Аналогов собственноручных подписей.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «<данные изъяты>» принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 заем в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств ФИО1 безналичным способом ДД.ММ.ГГГГ, реквизитами карты, имеющимися в деле.

Таким образом, ООО МКК «<данные изъяты>» принятые на себя по договору займа обязательства выполнило, предоставив ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор цессии № № уступки прав (требований), согласно которому ООО МКК «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права требования по договорам потребительского займа, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, остаток процентов в размере <данные изъяты>,. Данные обстоятельства подтверждаются договором цессии № № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из перечня уступаемых прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии) следует, что договор составлен в надлежащей форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия, необходимые для данного вида договоров.

Вышеуказанный договор уступки прав требования никем из заинтересованных лиц не оспорен, требования о расторжении договора, признании незаключенным не предъявлены, вступивших в законную силу решений суда о признании спорного договора недействительным не представлено.

ФИО1 уведомлен об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, что подтверждается уведомлением и справкой о направлении уведомления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании указанного договора к ООО «<данные изъяты>» перешло право требования задолженности по вышеуказанному займу к ФИО1

Согласно представленным скопиям свидетельства о внесении сведений о юридическом лице, выписке из ЕГРЮЛ, ООО «<данные изъяты>» сменило название на ООО ПКО «Вернём».

Согласно представленному истцом расчету начислений и поступивших платежей от ответчика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на дату составления расчета – ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - сумма основного долга,

- <данные изъяты> – сумма процентов,

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности.

Альтернативного расчета ответчиком не представлено, а представленный расчет не оспорен.

Кроме того, из представленного истцом расчета задолженности видно, что размер начисленных процентов <данные изъяты> не превышает ограничения, установленные частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ.

Процентная ставка по договору займа также не превышает ограничения, установленного ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ и равна 1 процент в день.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что мировым судьей судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> по заявлению ООО «<данные изъяты>» был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1, связи с чем, ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению вышеуказанного договора, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной копии договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО ПКО «Вернём» заключен договор об оказании юридических услуг при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно: «исполнитель» обязуется изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд, составить исковое заявление (п.1). Стоимость перечисленных в п.1 договора услуг в отношении каждого лица определяется в сумме <данные изъяты> рублей. Оплата осуществляется безналичным расчетом.

Из копии платежного поручения № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Вернём» перечислило ИП ФИО4 <данные изъяты> рублей, назначение платежа: оплата юридических услуг за подготовку документов в суд по заемщику ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан УМВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём», ОГРН №, ИНН №

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2024 года.

Судья-