Решение № 2-416/2025 2-416/2025~М-216/2025 М-216/2025 от 11 мая 2025 г. по делу № 2-416/2025

УИД 04RS0020-01-2025-000324-51 № 2-416-2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 23 апреля 2025 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Григорьевой В.В., при секретаре Кутузовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, указывая, что 25.07.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №0026272716. Договор является смешанным, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями которого являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Обязательства ответчиком выполнены не были, образовалась задолженность, ответчику 17.09.2013 года банком выставлен заключительный счет, предложено реструктуризировать кредитную задолженность. 01.10.2013 года ответчик оферту принял, тем самым заключен договор реструктуризации №0050202472. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств ответчиком банк в одностороннем порядке расторг данный договор по реструктуризации задолженности за период с 01.10.2013 года по 19.12.2014 года и выставлен заключительный счет. 29.12.2014 года банку уступил право требования задолженности истцу на основании договора цессии №62/ТКС, на дату уступки прав требований задолженность составляла 86039,95 рублей. Со ссылкой на нормы ст.384 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 кредитную задолженность за период с 01.10.2013 года по 19.12.2014 год в размере 67226,6 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ФИО2, в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя общества, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция не вручена по причине истечении срока хранения, в связи с чем в порядке ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25.07.2012 года ФИО1 по договору кредитной линии 0026272716 получила наличные денежные средства, тарифный план 7. Пользование картой по снятию наличных осуществлялось до 14.05.2013 года включительно. 01.10.2013 года произведена реструктуризация кредитной задолженности- договор 0050202472., задолженность по которому за период с 01.10.2013 года по 29.12.2014 года составила 86039,95 рублей.

Единые документы при заключении указанных договоров суду не представлены.

Между тем, согласно тарифов банка для реструктуризации задолженности по кредитным картам, тарифный план ТП 6.0 RUR предусматривает беспроцентный период 0% 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 12%, штраф за неуплату минимального платежа – 50 рублей.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Факт получения и использования кредита подтверждается выписками по счетам ответчика, заявлением на присоединение к договору коллективного страхования от 04.09.2013 года, расчетом задолженности по договору.

Установлено, что 29.12.2014 года между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф банк» заключен договор Цессии №62/ТКС, согласно условиям которого, право требования по кредитному договору №0050202472, заключенному с ФИО1, перешло ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс») в размере 86039,95 рублей.

Банком в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

12.08.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района РБ отменен судебный приказ №2-1693/2018 от 14.09.2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №0026272716.

Согласно требованиям иска к взысканию всего истцом заявлена сумма задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 29.12.2014 года в размере 67226,6 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ОГРН <***>, задолженность по договору реструктуризации кредитной задолженности №0050202472 за период с 01.10.2013 года по 19.12.2014 года в размере 67226,6 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> В.В. Григорьева

<данные изъяты>

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 12.05.2025 года.